La bifurcación BIP-110 obtiene poco apoyo mientras la cadena principal de Bitcoin conserva 99,85% del hashpower
Puntos clave
- •La bifurcación BIP-110 se activó el 8 de agosto con un umbral de minería de 55%, muy por debajo del nivel de 95% que suele usarse en las actualizaciones del protocolo de Bitcoin.
- •La cadena principal de Bitcoin conservó aproximadamente 99,85% del hashpower de la red, mientras que la rama minoritaria de BIP-110 obtuvo solo cerca de 0,15% y minó apenas dos bloques.
- •El editor de BIP Murch recomendó públicamente remover a Luke Dashjr de los BIP Editors, alegando que ayudó a crear e implementar la propuesta antes de una discusión amplia en la comunidad.
- •La propuesta buscaba limitar inscripciones de datos no monetarios, incluidas Ordinals, tokens BRC-20 y Runes, en las transacciones de Bitcoin.
- •Los tenedores habituales de Bitcoin no experimentaron interrupciones y la cadena principal siguió operando con normalidad durante el evento de la bifurcación.

La cadena principal de Bitcoin ha retenido aproximadamente 99,85% del hashpower total de la red tras la activación de la bifurcación BIP-110 el 8 de agosto, dejando a la rama minoritaria con cerca de 0,15% del poder de minería.
Según el presidente de Strategy, Michael Saylor, la cadena BIP-110 ha minado solo dos bloques y ha quedado más de 80 bloques por detrás de la cadena principal. (Source)
Apoyo limitado de minería para BIP-110
Saylor estimó que, con su participación actual de hashpower de alrededor de 0,15%, la rama minoritaria de BIP-110 necesitaría aproximadamente 25 años para alcanzar su próximo ajuste de dificultad.
La propuesta BIP-110 buscaba imponer límites temporales a los datos no monetarios incrustados en las transacciones de Bitcoin. El debate se centró en Ordinals, tokens BRC-20, Runes y otras inscripciones de datos grandes, según Tangem. Los defensores sostuvieron que esos datos aumentan el tamaño de la cadena de bloques y elevan los costos para los operadores de nodos completos, además de competir con los pagos habituales por espacio limitado en los bloques.
Pese a estos argumentos, los principales pools de minería no respaldaron la bifurcación. En cambio, los nodos que ejecutaban el software BIP-110 continuaron en una cadena minoritaria separada, lo que subraya que los cambios en el protocolo de Bitcoin todavía dependen de una amplia coordinación entre mineros, operadores de nodos y el proceso de desarrollo en general.
Un editor de BIP pide la remoción de Luke Dashjr
La disputa se extendió más allá de la minería hacia el proceso de gobernanza de Bitcoin. El editor de BIP de Bitcoin, Murch, expresó preocupaciones sobre cómo se desarrolló BIP-110 y recomendó remover a Luke Dashjr de los BIP Editors, según informó Wu Blockchain. (Source)
Murch alegó que Dashjr ayudó a crear e implementar BIP-110 antes de que la propuesta recibiera una discusión amplia en la lista de correo de Bitcoin. También citó un pull request relacionado que se fusionó poco después de abrirse. Además, Murch afirmó que la comunicación entre Dashjr y otros BIP Editors se había deteriorado.
Figuras del sector comentan
El director de marketing de Kraken, Dan Held, describió BIP-110 como una pérdida de tiempo de desarrollo y criticó a sus समर्थores por su enfoque hacia mineros, empresas y otros participantes de Bitcoin. Held comparó la disputa con la separación de Bitcoin Cash de hace aproximadamente una década y señaló que los partidarios de BIP-110 no habían logrado una aceptación amplia dentro de la comunidad de Bitcoin.
Por su parte, Tangem informó que los tenedores habituales de Bitcoin no experimentaron interrupciones por la bifurcación, y que la cadena principal de Bitcoin continuó operando con normalidad.
Parámetros de la bifurcación
La propuesta BIP-110 utilizó un umbral de minería de 55% para activarse, notablemente por debajo del nivel de 95% que normalmente se asocia con las actualizaciones del protocolo de Bitcoin. La ventana obligatoria de aplicación comenzó en el bloque 961,632 el 8 de agosto.