El BIP-110 ha atraído solo una fracción del apoyo de los mineros, pero su diseño de activación por usuarios significa que la propuesta continúa hacia su fecha de activación — y, muy probablemente, más allá.

La señalización pública de los mineros para el BIP-110 sigue estando muy por debajo del nivel que la mayoría de los observadores asocia con una actualización exitosa de Bitcoin, y el probable punto de activación llegará el 9 de agosto. Los partidarios dicen que eso no es lo importante: el BIP-110 es un soft fork activado por usuarios, no una votación de los mineros. El episodio revela que la gobernanza de Bitcoin está impulsada en última instancia por la coordinación económica, no por un consenso absoluto.

Bitcoin se acerca a una prueba inusual este fin de semana, con un pequeño grupo de nodos preparándose para rechazar los bloques producidos por casi todos los mineros de la red. Desde que las inscripciones de Ordinals comenzaron a aparecer en Bitcoin a principios de 2023, la red ha visto una demanda sostenida de espacio de bloques no financiero, generando ingresos sustanciales por comisiones para los mineros, al tiempo que ha recibido críticas de usuarios que argumentan que esta práctica influye en los costos de transacción para los pagos ordinarios.

Acercándose a la fecha límite de señalización

La Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP)-110, un plan controvertido para restringir temporalmente la cantidad de datos que no son de pago que pueden almacenarse en la blockchain de Bitcoin, se acerca a su período de señalización obligatoria planificado hace mucho tiempo, que se espera para el 9 de agosto. La activación real, si se produce, seguiría en el bloque 965,664, estimada aproximadamente cuatro semanas después.

Su umbral ordinario de aprobación del 55% ya está fuera de su alcance. En el papel, el BIP-110 parece terminado: la señalización pública de los pools de minería es insignificante, por debajo del 3%, y solo quedan dos días para que la red de Bitcoin alcance la altura en la que se abre la ventana de señalización. Si el BIP-110 fuera un referéndum, "victoria aplastante" no comenzaría a describir la magnitud de su derrota.

Los nodos son computadoras que ejecutan el software de Bitcoin y que verifican independientemente las transacciones y los bloques frente a las reglas de la red, rechazando cualquier cosa que consideren inválida. Los mineros crean nuevos bloques, mientras que los nodos deciden si los aceptan.

"Los usuarios comunes se levantan"

Los partidarios del BIP-110 argumentan que el software de código abierto de Bitcoin significa que cualquier persona es libre de adoptar una versión diferente del código y aplicar las reglas que crea que definen la red.

Dathon Ohm, el autor seudónimo de la propuesta, declaró: "Los bitcoineros están a punto de mostrarle al mundo, una vez más, lo que sucede cuando los usuarios comunes se levantan contra las grandes instituciones corruptas que nos dicen que Bitcoin no es dinero y que nuestros nodos les pertenecen", en un hilo en X el jueves.

Dejando a un lado la retórica, el hilo dio instrucciones a los mineros que planean aplicar las reglas del BIP-110, aconsejándoles que actualicen a Bitcoin Knots (el software principal que incorpora y aplica el BIP-110) y advirtiendo que Bitcoin Core (el software principal de la red que representa la implementación actual de las reglas de Bitcoin) no debería ejecutarse ya que se volvería "inseguro".

Ohm añadió: "El BIP-110 es un movimiento de los usuarios comunes, para los usuarios comunes, que se levantan y se arman con software para decirle a estas instituciones con una voz resonante y unificada: BITCOIN ES DINERO, NUESTROS NODOS NOS PERTENECEN, Y NUNCA NOS RENDIREMOS."

Restringiendo Ordinals y Runes

El BIP-110 está diseñado para endurecer temporalmente las reglas de consenso de Bitcoin para hacer que las técnicas de inscripción utilizadas por Ordinals y Runes sean inviables. Sus partidarios argumentan que el uso de la red para datos no financieros consume espacio de bloque, hace que sea más costoso de operar y socava el propósito de Bitcoin como dinero digital.

Los críticos han señalado la falta de apoyo de los mineros como evidencia de que la propuesta está efectivamente muerta. Sus partidarios rechazan esa premisa, argumentando que los mineros no gobiernan Bitcoin — simplemente producen los bloques. Los nodos deciden si esos bloques cumplen con las reglas.

Los soft forks activados por usuarios (UASFs, por sus siglas en inglés) están diseñados en torno a ese principio, permitiendo a los operadores de nodos comenzar a aplicar nuevas reglas a partir de una altura de bloque predeterminada, independientemente del apoyo de los mineros. Esta filosofía sustentó la activación de SegWit en 2017 frente a la resistencia de los mineros. SegWit permitió la separación de las firmas digitales de los datos de las transacciones, allanando irónicamente el camino para Ordinals y Runes — las mismas técnicas que el BIP-110 busca restringir.

Posible división de la cadena

Cuando Bitcoin alcance el bloque 961,632, los nodos que ejecutan el software del BIP-110 comenzarán a rechazar los bloques que no señalicen, incluso si son aceptados por el resto de la red. Si algunos mineros continúan produciendo bloques de señalización mientras el resto mina como de costumbre, podrían surgir dos ramas — y la rama del BIP-110 probablemente tendría solo una pequeña fracción de la tasa de hash de Bitcoin al principio. Una división persistente obligaría a los usuarios, wallets y exchanges a decidir qué cadena representa "Bitcoin", con posibles implicaciones para las confirmaciones de transacciones y las operaciones de custodia en todo el ecosistema.

Si este resultado favorecería al BIP-110 está por verse, aunque muchos observadores lo consideran poco probable. No obstante, algunos exchanges exclusivos de bitcoin planean pausar temporalmente los depósitos y retiros alrededor de la ventana de activación. Tales precauciones reflejan la realidad de que el consenso de Bitcoin no se produce únicamente por la tasa de hash, ni por el recuento de nodos de forma aislada, sino por la coordinación entre mineros, exchanges, proveedores de wallets y otros participantes.

Por si sirve de algo, el BIP-110 parece tener escaso apoyo entre figuras influyentes más allá del sector minero, con personajes como Michael Saylor y Adam Back expresando ambos su oposición.

Un debate más allá del "spam"

Los opositores del BIP-110 argumentan que la mayor fortaleza de Bitcoin es su umbral excepcionalmente alto para cambiar las reglas de consenso, y sostienen que el mercado de comisiones de la red debería determinar cómo se utiliza el espacio de bloque.

Sus partidarios ven las cosas de manera diferente. Argumentan que el BIP-110 no está reescribiendo Bitcoin tanto como restaurándolo, manteniendo que los usuarios tienen tanto el derecho como la responsabilidad de rechazar los cambios de software que他们认为 alteran el comportamiento previsto de la red.

Ya sea que el BIP-110 tenga éxito o fracase, más allá del paso de su punto de señalización el 9 de agosto, su significado probablemente reverberará mucho más allá de cualquier debate sobre Ordinals o el llamado "spam".

La próxima prueba del BIP-110, por lo tanto, será medible en bloques, no en argumentos. Si los nodos que aplican las reglas rechazan la cadena dominante el domingo, la pregunta será si suficientes mineros, exchanges y usuarios los siguen para mantener viva una segunda rama.