Bitcoin cotizaba cerca de $64,000 el 5 de agosto, mientras los participantes del mercado sopesaban una renovada señal de fondo frente a un debilitamiento de la demanda spot. El analista Ali Martinez vinculó la señal a una divergencia alcista entre el precio de Bitcoin y sus flujos netos de capital, un patrón que, según indicó, coincidió anteriormente con el fondo del ciclo cerca de $15,000 antes de que Bitcoin finalmente escalara hacia su máximo histórico. Los flujos netos de capital rastrean si los fondos están entrando o saliendo de la red de Bitcoin en relación con el precio; cuando el precio cae pero los flujos de capital mejoran, puede sugerir una acumulación subyacente a pesar de la disminución de los valores spot.

Sin embargo, el indicador de divergencia por sí solo no confirmó otro fondo ni proporcionó una línea de tiempo para la recuperación. Bitcoin se mantenía por debajo de los niveles necesarios para reparar su estructura gráfica diaria, y varias métricas on-chain complicaban el escenario alcista.

Acción del Precio y Contexto del Mercado

Los datos de CoinGecko situaban a Bitcoin cerca de $63,850, con un rango de 24 horas entre $62,785 y $64,960. El volumen de negociación alcanzó aproximadamente $26.02 mil millones, y la capitalización de mercado se situaba cerca de $1.28 billones.

El precio se ubicaba aproximadamente 49% por debajo de su récord del 6 de octubre de 2025, cercano a los $126,080, lo que dejaba al mercado expuesto a interpretaciones contrapuestas sobre la última divergencia de flujos de capital. Las grandes caídas desde los máximos del ciclo han precedido históricamente tanto mercados bajistas prolongados como fases extensas de consolidación, lo que significa que la divergencia por sí sola no puede distinguir entre un piso temporal y un entorno de rango más prolongado.

Los Traders Identifican Niveles Estructurales Clave

El analista Daan Crypto Trades señaló $67,000 como el máximo de junio y julio, indicando que un rompimiento por encima de este nivel crearía un máximo más alto en el gráfico diario y desplazaría la estructura a favor de los compradores. Hasta que ocurra dicho rompimiento, Bitcoin permanece confinado dentro de un rango amplio en lugar de una tendencia alcista confirmada.

Ted Pillows situó la resistencia inmediata cerca de $65,000, con un objetivo secundario alrededor de $70,000. Advirtió que un rechazo en los niveles actuales podría empujar el precio de vuelta hacia zonas de soporte inferior.

Ambos traders identificaron $60,000 como el piso del rango más amplio. Una ruptura sostenida por debajo de ese umbral debilitaría la tesis de fondo y expondría los mínimos de febrero.

Killa proyectó un posible movimiento por encima de $80,000 tras completarse una formación de piso, basando su perspectiva en la estructura de ondas, la psicología del trader y el comportamiento percibido de los creadores de mercado. Estos métodos dependen de una interpretación subjetiva del gráfico y no tienen una fecha de finalización fija, lo que significa que la confirmación del precio tiene más peso que el objetivo proyectado.

Los datos del mercado de predicción ofrecieron una perspectiva contrastante. Kalshi, una plataforma de contratos de eventos regulada por la CFTC donde los precios reflejan estimaciones de probabilidad de la multitud, mostró precios citados por Ted que reflejaban un 50% de probabilidad de que Bitcoin cayera a $50,000 antes de regresar a $100,000. Dichas probabilidades representan el posicionamiento de los contratos en lugar de resultados confirmados y pueden cambiar rápidamente ante variaciones en la liquidez, el sentimiento y el precio de Bitcoin.

Entradas de Monedas Inactivas se Concentran en Coinbase

El colaborador de CryptoQuant, CryptoOnchain, reportó flujos netos inusualmente altos en Coinbase durante el período revisado. Los flujos netos se dispararon aproximadamente 838% por encima de su promedio de 30 días y se situaron casi 29,760% por encima de la línea base trimestral, aunque el autor reconoció una base de comparación baja.

Las entradas de monedas inactivas durante cinco a siete años aumentaron más de 1,000% en relación con la línea base trimestral. El gasto desde billeteras de tres a cinco años aumentó casi 600% semana a semana, con CryptoOnchain valorando el movimiento realizado desde ese grupo en aproximadamente $367 millones. Los movimientos de monedas inactivas durante múltiples años son ampliamente monitoreados porque los tenedores a largo plazo que reactivan billeteras antiguas podrían estar posicionándose para vender, aunque los datos on-chain por sí solos no confirman ejecución ni intención.

CryptoQuant define el flujo neto de los exchanges como las entradas menos las salidas de las billeteras identificadas de los exchanges. Las lecturas positivas pueden indicar que más monedas inactivas están volviéndose disponibles para negociación. Debido a que los clústeres de exchanges de CryptoQuant reciben actualizaciones periódicas a medida que se identifican nuevas billeteras, la plataforma advierte que las lecturas de flujo recientes e históricas pueden ser revisadas.

Binance mostró un movimiento menos consistente durante el mismo período de 14 días. Su flujo neto pasó de una salida de 5,124 BTC a una entrada de 3,289 BTC, lo que sugiere que la actividad de monedas antiguas se concentró en Coinbase en lugar de distribuirse entre todos los principales exchanges. Esto, sin embargo, no demostró que los tenedores tuvieran la intención de vender de inmediato.

La Débil Demanda Spot de EE. UU. se Refleja en los Datos de la Prima

CryptoOnchain reportó una prima de Coinbase negativa con un rango entre menos 0.04 y menos 0.14, sin ningún registro positivo durante el período observado. CryptoQuant utiliza la prima de Coinbase para comparar el mercado en dólares de Coinbase con el mercado de Tether de Binance; una prima débil puede señalar una presión compradora limitada por parte de los participantes de Coinbase. Dado que Coinbase es uno de los mayores exchanges regulados de EE. UU. y un venue principal para la negociación en dólares, la prima es ampliamente seguida como un indicador representativo de la demanda institucional y minorista estadounidense.

El Golden Cross del Network Value to Transactions (NVT) también disminuyó bruscamente respecto a una lectura anterior de subvaluación, con CryptoOnchain reportando caídas que superan el 300% semanal y el 1,200% frente a la línea base trimestral. El ratio NVT compara la valuación de mercado de Bitcoin con su volumen de transacciones on-chain, sirviendo como una medida aproximada de si la red está sobrevaluada o subvaluada en relación con su uso real.

Las tasas de financiamiento en Binance se mantuvieron cercanas a cero a 0.01 durante el período. Según Binance, el financiamiento positivo requiere que las posiciones largas paguen a las cortas, mientras que el financiamiento negativo invierte esa dirección de pago. Un financiamiento cercano a cero sugería un posicionamiento apalancado contenido en lugar de una exposición alcista abultada, una condición que redujo la presión de liquidación inmediata pero que proporcionó poca evidencia de una demanda fuerte.

La siguiente prueba verificable de Bitcoin sigue siendo el área de resistencia de $65,000, seguida de $67,000. Un cierre diario por encima de este último respaldaría la tesis de la señal de fondo, mientras que $60,000 se mantiene como soporte decisivo.