NoticiasCriptoLos senadores Tillis y Gallego negocian una nueva propuesta ética antes de la votación sobre la Clarity Act

Los senadores Tillis y Gallego negocian una nueva propuesta ética antes de la votación sobre la Clarity Act

Autor: Coinfomania·

Puntos clave

  • Los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego han elaborado una propuesta ética bipartidista que otorgaría a los fiscales generales estatales un papel colaborativo formal en la regulación federal de criptomonedas.
  • La Casa Blanca está revisando el último borrador de la propuesta, y se espera que su respuesta influya considerablemente en si el Senado realiza una votación sobre la Clarity Act potencialmente ya la próxima semana.
  • La Clarity Act busca proporcionar directrices regulatorias más claras para las criptomonedas abordando las ambigüedades sobre cómo se divide la autoridad entre la SEC y la CFTC.
  • Los fiscales generales estatales ya hacen cumplir las leyes de protección al consumidor, valores y transmisión de dinero a nivel estatal, y formalizar su papel federal cambiaría estructuralmente la coordinación de la supervisión.
  • Los representantes de la industria consideran que el acuerdo sobre la propuesta ética es esencial para avanzar en una regulación integral de las criptomonedas y establecer certidumbre regulatoria para las empresas de activos digitales.
Los senadores Tillis y Gallego negocian una nueva propuesta ética antes de la votación sobre la Clarity Act

La periodista Eleanor Terrett informó el 30 de julio de 2026 que los senadores Thom Tillis (R-NC) y Ruben Gallego (D-AZ) han negociado una nueva propuesta ética bipartidista que podría moldear la trayectoria de la regulación de criptomonedas en los Estados Unidos. La propuesta introduce un papel colaborativo para los fiscales generales estatales en el proceso regulatorio, lo que marca un cambio notable en cómo podría estructurarse la supervisión de los activos digitales a nivel federal y estatal.

La Casa Blanca está revisando actualmente el último borrador de la propuesta. Según Terrett, el resultado de esta revisión será un factor crítico para determinar si el Senado avanza con una votación sobre la Clarity Act, potencialmente ya la próxima semana.

Un papel para los fiscales generales estatales

La inclusión de los fiscales generales estatales representa un desarrollo significativo en el debate continuo sobre la regulación de criptomonedas. Los fiscales generales estatales ya ejercen autoridad de ejecución a través de leyes estatales de protección al consumidor, valores y transmisión de dinero, y formalizar su papel en las discusiones regulatorias federales marcaría un cambio estructural en cómo se coordina la supervisión. Al involucrar a estos funcionarios estatales, la propuesta busca crear un marco más robusto de ejecución y supervisión, permitiendo que jurisdicciones individuales participen en la configuración de cómo se regulan los activos digitales.

La Clarity Act en sí está diseñada para proporcionar directrices regulatorias más claras para la industria de las criptomonedas, abordando ambigüedades de larga data —particularmente en torno a la división de autoridad entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission— que los participantes de la industria han señalado como obstáculos para el crecimiento y la adopción institucional.

Respuesta de la industria

Los representantes de la industria han enfatizado que llegar a un acuerdo sobre la propuesta ética es esencial para avanzar en una regulación integral de las criptomonedas. Los actores de todo el sector están monitoreando de cerca el proceso de revisión de la Casa Blanca, ya que una recepción favorable podría allanar el camino para que el Senado proceda con la votación de la Clarity Act.

La posible involvement de los fiscales generales estatales en las discusiones regulatorias podría reconfigurar la dinámica de cumplimiento y ejecución para las empresas de criptomonedas que operan en múltiples jurisdicciones. Los participantes del mercado y los inversores institucionales están observando estos desarrollos como parte de esfuerzos más amplios para establecer certidumbre regulatoria en el espacio de los activos digitales, un objetivo que ha impulsado múltiples propuestas legislativas en el Congreso en los últimos años.

Lo que viene a continuación

La decisión del Senado sobre si realizar una votación sobre la Clarity Act depende en parte de la respuesta de la Casa Blanca a la propuesta ética. El panorama político en torno a la regulación de criptomonedas sigue siendo fluido, y el resultado de estas negociaciones tendrá implicaciones significativas para el futuro regulatorio de la industria en los Estados Unidos.

Fuente: Eleanor Terrett en X