La cadena minoritaria de BIP-110 se ha quedado 18 bloques detrás de la cadena principal de Bitcoin tras una división de cadena en el bloque 961,632. El pool de minería Roughnecks produjo los bloques 961,632 y 961,633 en el fork de BIP-110, mientras que la cadena principal de Bitcoin avanzó hasta el bloque 961,651.

La división se produjo después de que entraran en vigor las reglas de señalización obligatoria. BIP-110 heredó la dificultad de minería de Bitcoin de 127,48 billones, pero opera con solo una pequeña fracción del poder de hash total de Bitcoin, lo que resulta en intervalos de bloque significativamente más largos en la cadena minoritaria. Esta dinámica refleja divisiones anteriores de la cadena de Bitcoin, como el fork de Bitcoin Cash de 2017, donde las cadenas minoritarias inicialmente se rezagaron antes de que entraran en vigor los ajustes de dificultad independientes.

Roughnecks y la división de cadena

Roughnecks minó su segundo bloque de BIP-110 en la altura 961,633 después de que Antpool produjera el bloque competidor en la cadena principal de Bitcoin. Posteriormente, ambas cadenas divergieron bajo diferentes conjuntos de reglas de nodos.

Debido a que Bitcoin ajusta la dificultad de minería cada 2,016 bloques —aproximadamente dos semanas a tasas de hash normales—, la cadena de BIP-110 debe continuar produciendo bloques al nivel de dificultad heredado antes de poder alcanzar su próximo ajuste. Con solo una porción minúscula del poder de hash total de la red, ese ajuste podría tardar mucho más en la cadena minoritaria, agravando su retraso. Matthew Kratter reconoció que la cadena de BIP-110 necesitaría un cambio drástico en el poder de hash para superar a Bitcoin. Algunos seguidores han discutido la posibilidad de cambiar el algoritmo de prueba de trabajo como una vía potencial, un paso que constituiría un hard fork y crearía una red fundamentalmente separada.

El apoyo de los mineros se mantiene por debajo del umbral

Michael Saylor afirmó que BIP-110 había recibido solo un 2,6% de apoyo de los mineros. Señaló que los nodos de BIP-110 rechazarían los bloques que no incluyeran la señalización requerida después del bloque 961,632. El período de señalización obligatoria de la propuesta requería un 55% de apoyo de los mineros, pero las cifras reportadas indican que el apoyo real osciló entre el 0,3% y el 2,6%, muy por debajo del umbral de activación.

Dathon Ohm, autor de BIP-110, calificó la situación como un ataque a la red de Bitcoin por parte de mineros hostiles. Luke Dashjr, por separado, advirtió a los usuarios de Bitcoin Knots sobre posibles ataques de doble gasto, un riesgo conocido durante las divisiones de cadena cuando los usuarios pueden ver confirmaciones conflictivas entre cadenas competidoras.

La disputa se origina en desacuerdos sobre el manejo que hace Bitcoin de los datos arbitrarios incrustados en las transacciones, una práctica popularizada por las inscripciones de Ordinals y protocolos relacionados que codifican datos en campos witness. BIP-110 propone restricciones temporales sobre dichos datos dentro de las transacciones de Bitcoin.

Mayores tiempos de bloque en la cadena minoritaria

No se han reportado monedas robadas ni afectadas. La preocupación inmediata se centra en la velocidad de producción de bloques y en las reglas compuestas de las cadenas.

Simple Mining, una empresa de alojamiento con sede en Iowa que dirige el poder de hash hacia Ocean, minó el bloque 961,634 de Bitcoin. La empresa utiliza el sistema DATUM de Ocean, que permite a los mineros seleccionar sus propias plantillas de bloque.

Ocean tiene vínculos directos con el bando de BIP-110. Dashjr se desempeña como director de tecnología de Ocean, y tanto Ocean como los mineros de DATUM proporcionaron apoyo temprano de señalización para la propuesta.

En la altura de bloque 961,651, la cadena de BIP-110 aventaja por 18 bloques a la cadena principal de Bitcoin.