El fundador de Binance, Changpeng Zhao, afirmó que los fondos de los usuarios están a salvo tras un presunto hackeo que drenó entre $2,500 millones y $3,500 millones de las hot wallets del exchange el 29 de octubre de 2026, y añadió que Binance cubrirá cualquier pérdida en su totalidad. Los flujos inusuales se produjeron a lo largo de unos 40 minutos, lo que provocó congelamientos de emergencia por parte de los principales emisores de stablecoins mientras los mercados cripto caían en cuestión de una hora.

Cuarenta minutos, miles de millones de dólares

Los analistas de blockchain señalaron la actividad sospechosa entre las 20:24 y las 21:04 UTC. Durante esa ventana de 40 minutos, grandes sumas salieron de las hot wallets de Binance, incluidas ETH, USDT y USDC. Las hot wallets son billeteras conectadas a internet de las que dependen los exchanges para retiros diarios y liquidez, lo que las expone más que el almacenamiento en frío fuera de línea donde normalmente se conserva la mayor parte de los activos.

Varios detalles despertaron las sospechas de los analistas. Las direcciones que recibieron los fondos eran completamente nuevas, y los activos se transfirieron a otras direcciones a los pocos minutos de llegar. La actividad también fue financiada a través de Tornado Cash, un protocolo de mezcla diseñado para ocultar el origen del dinero.

Zhao, conocido ampliamente como CZ, se refirió a la situación en X aproximadamente entre las 21:15 y las 21:16 UTC, unos diez minutos después de que terminaran los flujos señalados. Dijo que los flujos parecían ser un hackeo, añadió que los fondos de los usuarios permanecían a salvo y subrayó que cualquier pérdida potencial sería cubierta en su totalidad, hablando en su calidad de accionista.

Binance ha confirmado desde entonces que una investigación está en curso. Según las últimas actualizaciones, no se han verificado impactos en los fondos de los usuarios.

Los emisores de stablecoins intervienen

Tether y Circle se movieron para congelar unos $1,800 millones vinculados a los flujos. El desglose inicial fue de $971 millones en USDT y $823 millones en USDC. Reportes posteriores situaron el total congelado por Tether en aproximadamente $1,500 millones.

Las stablecoins se emiten de forma centralizada, por lo que las empresas detrás de ellas pueden poner en lista negra direcciones específicas. ETH no tiene un interruptor equivalente.

Cómo reaccionaron los mercados

Las liquidaciones —el cierre forzado de posiciones apalancadas cuando los precios se mueven en contra de los traders— alcanzaron los $627.7 millones, en su mayoría de posiciones largas. Bitcoin y ETH cayeron entre 2% y 4% dentro de la hora siguiente a que surgieron los reportes. BNB, el token más ligado a Binance, llegó a caer hasta 6%.

Por qué importa la tranquilidad

La publicación de Zhao llegó antes de que la mayoría de los usuarios supiera si debían retirarse apresuradamente. Aun así, una promesa de compensar a los usuarios es una declaración de intención, no una prueba de solvencia, y los flujos de las hot wallets operativas no demuestran por sí solos que los depósitos de los clientes fueron afectados. La verdadera prueba es si la investigación de Binance confirma que los saldos de los clientes permanecieron intactos.

El encuadre de accionista también es digno de mención. Sugiere que Zhao está posicionando el golpe como algo que absorben los propietarios en lugar de los clientes.

Qué significa esto

Para los traders, la lección más inmediata tiene que ver con el apalancamiento. Más de $600 millones en posiciones fueron barridas solo por los titulares, antes de que nadie conociera el alcance completo del daño.

Los congelamientos de stablecoins pueden haber limitado el daño en cuestión de horas al bloquear unos $1,800 millones antes de que pudieran lavarse aún más. El episodio también destaca cuánto control tienen los emisores centralizados sobre activos comercializados como dólares digitales.

Hay varias cosas que observar de aquí en adelante. Primero, los hallazgos de la investigación de Binance, incluido cómo el atacante obtuvo acceso a sus hot wallets. Segundo, si los saldos congelados de stablecoins pueden devolverse al exchange. Tercero, si resulta que algunos fondos de usuarios se vieron afectados a pesar de las primeras garantías.

Fuente: CryptoBriefing