El comentarista conservador Bill Kristol dijo que el Partido Republicano llega al último mes antes de las elecciones de medio mandato cargado con planes de mensaje "ridículos" y estrategias defectuosas, y advirtió que una derrota electoral al estilo de 2006 parece cada vez más probable.

Kristol, un conservador abiertamente anti-Trump y editor-at-large de The Bulwark, apareció el viernes como invitado en "On the Line" de MS NOW, donde analizó las perspectivas políticas de ambos partidos con aproximadamente un mes restante hasta el Día de la Elección.

La anfitriona invitada Ali Vitali destacó los comentarios recientes del senador de Montana Steve Daines, ex presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, quien dijo en un evento reciente que el GOP podría enfrentar una repetición de las elecciones de medio mandato de 2006, cuando las circunstancias en torno a — e incluida — la impopularidad tóxica del presidente George W. Bush le costaron caro al partido.

"Podría haber algunas similitudes entre el ciclo del '06 y el ciclo de 2026", dijo Daines. "Piensen en la situación del país en el '06: una guerra impopular, 6 de cada 10 estadounidenses se oponían a la guerra de Irak. Para entonces, los precios de la gasolina se habían duplicado. ¿Les suena familiar? Y terminamos perdiendo seis escaños [en el Senado]". Los demócratas conquistaron ambas cámaras en noviembre de ese año, poniendo fin a 12 años de control republicano de la Cámara.

Kristol, quien trabajaba para el GOP en 2006, dijo que desde hace tiempo sospecha que las elecciones de medio mandato de 2026 terminarían siendo una ola antirrepublicana similar.

"Si el partido del presidente controla el Congreso, una elección de medio mandato se convierte en un referéndum sobre: '¿quieres que el partido del presidente siga controlando el Congreso y habilitando lo que él hace, aprobando lo que él hace? ¿O quieres ponerle un freno al presidente, quizás reprenderlo un poco?'", explicó Kristol. "De eso se tratan las elecciones de medio mandato. Por eso nos enfocamos mucho en los candidatos individuales, y importan en el margen. Precisamente la definición de una ola es [que] se trata de algo más grande. Es un fenómeno nacional. Y por eso se ve a todos estos estados moviéndose en la misma dirección. Y a veces nos obsesionamos demasiado con una contienda individual".

Continó: "Así que creo que es una ola. Trump es el panorama más grande. La aprobación de Trump pasó de 49, 50 por ciento hace dos años en el Día de la Elección, cuando era candidato, a qué, 34, 35, 37 por ciento? Es una caída enorme, y va a arrastrar a su partido con él. Y la única pregunta es qué tan profunda será. Y ahora creo que puede ser bastante profunda".

La dinámica de referéndum que describe Kristol es un rasgo recurrente de la política de medio mandato: el partido del presidente ha perdido escaños en la Cámara en casi todas las elecciones de medio mandato desde la Segunda Guerra Mundial. Las contiendas de 2026 — los 435 escaños de la Cámara más aproximadamente un tercio del Senado — definirán el equilibrio de poder en Washington durante los dos últimos años del mandato de Trump.

Más adelante en el segmento, Kristol reaccionó a un clip del ex asesor de Bush Karl Rove en el que instaba a los republicanos a adoptar un mensaje "positivo" en torno a la agenda de Trump. Kristol calificó la idea de "ridícula" y añadió que la estrategia actual del partido de demonizar a los demócratas también es defectuosa, dada la naturaleza de las elecciones de medio mandato.

"Ese es el problema de la demonización del lado demócrata", dijo Kristol. "Eso funciona en una carrera presidencial: no quieres a esta persona como presidente. No funciona muy bien en una elección de medio año, en la que Trump será presidente durante los próximos años. En cuanto a la agenda positiva, es un poco ridícula. Ha sido presidente con un Congreso republicano — uno totalmente complaciente, añadiré — durante dos años... ¿Qué va a hacer en los próximos dos años que sea diferente de lo que ha hecho en los últimos dos?"

Con aproximadamente un mes hasta el Día de la Elección, la magnitud de cualquier ola — y qué tan cerca estará del precedente de 2006 — se decidirá en las urnas.

Fuente: Alternet