El líder de mayoría del Senado, John Barrasso, se ha convertido en el último legislador en pedir públicamente acción sobre la Ley Clarity, instando a sus colegas a aprobar la legislación sobre activos digitales antes de un receso senatorial de cinco semanas. Sin embargo, los desarrollos recientes sugieren que el impulso del proyecto podría estar disminuyendo.

La Ley Clarity está diseñada para resolver un área gris regulatoria de años de duración, en la cual tanto la SEC como la CFTC han reclamado jurisdicción superpuesta sobre los activos digitales, dejando a las empresas cripto operando bajo condiciones de aplicación inciertas.

Al dirigirse al Senado el jueves, Barrasso recordó a los legisladores que Estados Unidos aprobó su primera ley importante sobre activos digitales —la Ley GENIUS— el año pasado, y argumentó que ahora se necesita la misma cooperación bipartidista para avanzar en la Ley Clarity.

"Es hora de que el Senado construya sobre [la Ley GENIUS] aprobando la Ley Clarity", dijo Barrasso. "Estados Unidos es más seguro y más fuerte cuando innovamos."

JUST IN: Senate Majority Whip John Barrasso tells the Senate "its time for the Senate to build on [the GENIUS Act] by passing the Clarity Act." "America is safer and stronger when we innovate" pic.twitter.com/LPG11vESle — Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) August 6, 2026

Los legisladores se han apresurado a programar una votación sobre la Ley Clarity antes del próximo receso. Algunos republicanos han acusado a los demócratas de ralentizar deliberadamente el avance del proyecto mediante objeciones procesales.

Las negociaciones bipartidistas han dado forma a la legislación. El miércoles, el senador Thom Tillis indicó presuntamente que la Casa Blanca estaba revisando las últimas enmiendas al proyecto. Sin embargo, el jueves, el reportero sénior de Punchbowl News, Brendan Pedersen, publicó en X que Tillis dijo que aún no había recibido una respuesta de la Casa Blanca, lo que enfrió el optimismo anterior. El líder de mayoría del Senado, John Thune, había dicho previamente a los periodistas que esperaba una votación antes del receso.

Con otros proyectos también en cola para votación antes del receso, la Ley Clarity parece haber sido pospuesta en el calendario legislativo. Si la votación se retrasa más allá del receso, el proyecto enfrentaría un calendario de otoño más congestionado, ya que el Congreso se centrará en los plazos de financiación gubernamental y otras prioridades.

La Ley Clarity, que establecería una regulación integral de activos digitales en Estados Unidos, fue aprobada por la Cámara de Representantes el año pasado. La legislación ha adquirido una importancia adicional a medida que otras jurisdicciones, incluida la Unión Europea con su regulación de Mercados de Activos Cripto (MiCA), han avanzado con sus propios marcos mientras las empresas estadounidenses esperan certeza legal. Según la senadora Cynthia Lummis, el proyecto ha crecido sustancialmente en extensión, ya que los demócratas solicitaron que se incorporaran disposiciones adicionales al borrador.

Desde julio, un texto revisado que contiene nuevas disposiciones éticas ha circulado entre los legisladores. El lenguaje actualizado prohibiría a los funcionarios gubernamentales y sus familiares emitir o promocionar criptomonedas —una preocupación que los demócratas habían planteado previamente.

A pesar de estos cambios, algunos legisladores siguen insatisfechos. Un grupo de demócratas envió una carta en julio afirmando que el proyecto aún no cumplía con sus requisitos.

Más allá de las preocupaciones éticas, la Ley Clarity también ha enfrentado un estancamiento más amplio este año. El lobby bancario planteó objeciones sobre los rendimientos de stablecoins pagados por empresas cripto a sus clientes, lo que lo enfrentó con empresas como Coinbase.

Algunos republicanos siguen confiando en que la votación se llevará a cabo esta semana. El miembro del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, dijo a Fox Business que la Ley Clarity es "algo que deberíamos tener, la primera votación antes de irnos sin ninguna duda."

La senadora Lummis añadió el miércoles que la votación definitivamente se llevaría a cabo, sugiriendo que los legisladores podrían quedarse uno o dos días más allá de la fecha de receso programada para acomodarla.