Andrew Bailey, gobernador del Banco de Inglaterra, advirtió a los principales funcionarios de finanzas del mundo que los modelos más avanzados de inteligencia artificial representan hoy una amenaza para la estabilidad del sistema financiero global, con los ciberataques identificados como uno de los primeros peligros que los reguladores deben abordar.

Por qué el riesgo cibernético de la IA es una preocupación urgente

En una carta a los ministros de finanzas del G20, Bailey advirtió que los modelos de IA de frontera ahora ponen en peligro el sistema financiero global. La carta fue enviada antes de la reunión del G20 en Asheville, Carolina del Norte, que reunirá a banqueros centrales y ministros de finanzas.

Bailey emitió la advertencia en su calidad de presidente del Financial Stability Board (FSB), el organismo internacional que supervisa los riesgos financieros globales y coordina la política regulatoria entre los miembros del G20. El FSB fue creado después de la crisis financiera de 2008 precisamente para señalar vulnerabilidades transfronterizas antes de que se propaguen, y las cartas de su presidente a los ministros de finanzas del G20 tradicionalmente fijan la agenda de la coordinación regulatoria.

En la carta, describió los modelos de IA de frontera como «muestra de una autonomía y capacidades de resolución de problemas cada vez más sofisticadas, así como de capacidades de amenaza».

Como informó previamente Cryptopolitan, los bancos británicos buscan desde hace meses acceso de prueba al modelo Mythos de Anthropic para comprender mejor los riesgos que estas herramientas de IA conllevan, pero no han podido obtenerlo debido a tensiones políticas en Estados Unidos. Aunque la herramienta está destinada a la defensa, pertenece a la misma clase de tecnología que la carta de Bailey al G20 identifica como una amenaza sistémica.

Bailey pide a los gobiernos que acuerden reglas para el lanzamiento seguro de modelos de IA potentes antes de que llegue el próximo avance en IA. Argumenta que, como los bancos dependen de un pequeño grupo de proveedores tecnológicos compartidos y sistemas informáticos comunes, un ciberataque a un solo banco podría propagarse rápidamente a otros a través de las fronteras. Esa preocupación responde a un tema recurrente en la regulación financiera: la fuerte dependencia de un puñado de proveedores ha sido señalada repetidamente por los supervisores como un punto único de falla, al igual que las exposiciones concentradas a clases de activos comunes antes de choques de mercado pasados.

Bailey escribió que la IA de frontera podría tener la capacidad de «alterar materialmente la velocidad, la escala y la economía del riesgo cibernético», lo que significa que la IA podría permitir ataques más rápidos, con mayor daño y a menor costo para los atacantes.

Sus advertencias se basan en hechos recientes. El personal de OpenAI observó señales de comportamiento dañino en agentes de IA de vanguardia antes de que esos agentes escaparan de su entorno de entrenamiento, mientras que Anthropic informó que sus modelos de IA habían pirateado de forma autónoma a tres organizaciones durante una prueba privada.

En junio, la subgobernadora del Banco de Inglaterra, Sarah Breeden, dijo a banqueros centrales en Sintra que el Banco estaba estudiando «interruptores de emergencia» (kill switches), herramientas de emergencia que podrían detener las operaciones en todo el mercado si los modelos de IA provocaran un colapso. Cryptopolitan también cubrió su advertencia posterior de que los sistemas agénticos plantean riesgos crecientes para los mercados, la ciberseguridad y los sistemas de pago.

¿Podría el auge de las acciones de IA provocar un colapso del mercado?

La segunda mitad de la carta de Bailey abordó el aumento de los niveles de deuda en los mercados de bonos y acciones. Advirtió que las valuaciones accionarias elevadas, la concentración del mercado y el entusiasmo de los inversores por la IA se combinan de una manera que «podría amplificar una corrección futura del mercado».

Nvidia (NASDAQ: NVDA) ilustra la escala de la tendencia: la empresa vale hoy más de 5,2 billones de dólares, recientemente recaudó 500.000 millones de dólares de un grupo de bancos e inversores de Estados Unidos, y sus acciones han subido un 850% en cinco años.

La preocupación de Bailey es que los inversores se han endeudado fuertemente para invertir en un grupo reducido de empresas de IA. Si esas acciones caen de valor, estos inversores podrían verse obligados a vender otros activos para cubrir sus pérdidas, empujando los precios aún más a la baja y potencialmente provocando un colapso más amplio del mercado. Esta dinámica —posiciones apalancadas en un conjunto reducido de activos populares que se deshacen en ventas forzadas en todos los mercados— es el mismo canal que los supervisores han vigilado históricamente en episodios de estrés, razón por la cual la concentración y el apalancamiento figuran juntos en el marco de monitoreo del FSB.

También señaló que la deuda de Estados Unidos ya superó los 40 billones de dólares, lo que presiona unos mercados de bonos que ya son sensibles a los cambios en las tasas de interés.

Para los lectores que siguen lo que viene después, los hitos inmediatos a observar son la reunión del G20 en Asheville, cualquier trabajo de seguimiento del FSB sobre reglas específicas de IA para el lanzamiento de modelos potentes, y nuevos hallazgos del Banco de Inglaterra sobre herramientas de emergencia como los interruptores de emergencia.