NoticiasCriptoInforme ARK-Glassnode: Bitcoin y Ethereum requieren solo tres entidades colusorias para superar umbrales clave de seguridad; Solana necesita 19

Informe ARK-Glassnode: Bitcoin y Ethereum requieren solo tres entidades colusorias para superar umbrales clave de seguridad; Solana necesita 19

Autor: Metaverse Post·

Puntos clave

  • El informe utiliza un marco de puntuación de seis dimensiones basado en datos on-chain de Glassnode y otras fuentes de la red para comparar las tres blockchains.
  • Bitcoin ocupa el primer lugar en descentralización general, mientras que Ethereum se ubica en el medio y Solana prioriza el rendimiento y la velocidad de coordinación.
  • Bitcoin y Ethereum alcanzan el umbral crítico de control del informe con tres entidades cada uno, mientras que Solana requiere 19.
  • Un minero de Bitcoin puede deshacer una posición del 1% de la red en unos 30 segundos, mientras que el unstaking en Ethereum puede tardar semanas en períodos de tensión.
  • Bitcoin tiene la huella de nodos más equilibrada, Ethereum muestra concentración en la nube y la infraestructura de validadores de Solana se aloja principalmente en centros de datos.
Informe ARK-Glassnode: Bitcoin y Ethereum requieren solo tres entidades colusorias para superar umbrales clave de seguridad; Solana necesita 19

ARK Invest y Glassnode han publicado un informe conjunto de investigación que examina las arquitecturas de descentralización de las tres mayores redes blockchain — Bitcoin, Ethereum y Solana. Titulado The Decentralization Spectrum: Design Tradeoffs in Digital Assets, el informe se aleja de tratar la descentralización como una etiqueta binaria y, en su lugar, sitúa a cada red en un continuo medible definido por cuatro características de diseño: auditabilidad, seguridad, gobernanza y propiedad. El análisis se apoya en un marco cuantitativo de puntuación de seis dimensiones construido a partir de datos on-chain de Glassnode y otras fuentes de la red, lo que subraya cómo las decisiones de diseño de red pueden evaluarse mediante datos observables y no solo con etiquetas amplias.

El informe sostiene que toda decisión arquitectónica — desde el tamaño de bloque hasta el modelo de staking — sitúa a una red en un punto específico de ese espectro, y que esa posición refleja compensaciones deliberadas. Una red de pagos de alto rendimiento y una capa de liquidación institucional, señala el informe, están diseñadas para ubicarse en distintos puntos del espectro. Cuando se promedian las puntuaciones de las seis dimensiones, Bitcoin ocupa el primer lugar en descentralización general, Ethereum se sitúa en el centro y Solana prioriza el rendimiento y la velocidad de coordinación por encima del control distribuido.

El trilema de blockchain: una red puede fortalecer dos de descentralización, seguridad y escalabilidad, normalmente a costa de la tercera. Lea nuestro informe conjunto con @ARKInvest sobre cómo se comparan Bitcoin, Ethereum y Solana. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR — glassnode (@glassnode) September 1, 2026

El trilema de blockchain: una red puede fortalecer dos de descentralización, seguridad y escalabilidad, normalmente a costa de la tercera. Lea nuestro informe conjunto con @ARKInvest sobre cómo se comparan Bitcoin, Ethereum y Solana. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR

Umbrales de control, geografía de la infraestructura y metodología de puntuación

En la dimensión de seguridad, el informe cuantifica lo que denomina el umbral crítico de control — el número mínimo de entidades independientes que tendrían que coludirse para alterar de manera significativa cada libro mayor. Bitcoin y Ethereum superan ese umbral con solo tres entidades cada uno, mientras que Solana requiere 19. No obstante, los autores señalan con cautela que las estructuras de pools de minería y de delegación de staking complican cualquier equivalencia directa entre esta métrica y el control operativo real.

El informe también destaca una asimetría en la fluidez de salida. Un minero de Bitcoin puede liquidar una posición del 1% de la red en aproximadamente 30 segundos al apagar el hardware, mientras que el proceso equivalente de retirar el staking en Ethereum puede extenderse durante semanas en períodos de tensión de la red.

La distribución geográfica y de infraestructura muestra más divergencias. Bitcoin tiene la huella física de nodos más equilibrada de las tres redes, con aproximadamente 63% de sus nodos operando vía Tor, una configuración que ofrece una resistencia significativa a la coerción coordinada. Ethereum muestra una concentración notable en infraestructura en la nube, con aproximadamente 20% de sus nodos alojados solo en AWS. La infraestructura de validadores de Solana opera casi por completo dentro de centros de datos, una decisión de diseño que favorece el rendimiento pero concentra la exposición física.

Las seis dimensiones puntuadas — distribución de la propiedad, fluidez de salida, sobrecarga de verificación de la red, umbral crítico de resiliencia, sobrecarga de reconstrucción de la blockchain y resiliencia geográfica y de proveedores — muestran que ninguna red lidera en todas las categorías. Bitcoin obtiene las puntuaciones más altas en auditabilidad, distribución de la propiedad y resiliencia geográfica. El informe completo incluye un apéndice metodológico y estudios de caso de gobernanza que abarcan la actualización SegWit de Bitcoin y la propuesta SIMD-228 de Solana.

La publicación ARK-Glassnode Report: Bitcoin And Ethereum Require Only Three Colluding Entities To Breach Key Security Thresholds, Solana Needs 19 apareció primero en Metaverse Post .