Argentina desestimó el caso penal en el centro del escándalo del token LIBRA. El fallo alcanza al presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei, el empresario estadounidense Hayden Davis y otros ocho acusados. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi emitió la decisión de 60 páginas el 23 de octubre, después de que el fiscal Eduardo Taiano pidiera el sobreseimiento del caso. La investigación comenzó en febrero de 2025, el mismo mes en que el token salió al mercado, y el juez concluyó que no se acreditó ningún delito. La desestimación cierra la investigación penal en la instancia federal de primera instancia, aunque las disputas vinculadas al caso siguen pendientes.

Milei promocionó LIBRA en X durante su lanzamiento, presentando el proyecto como un apoyo a las empresas argentinas. El token subió brevemente y luego se desplomó, y el presidente eliminó posteriormente su publicación. El episodio generó un escrutinio intenso porque Milei era jefe de Estado en ese momento. Las estimaciones de las pérdidas de los inversores varían, y algunos reportes superan los 200 millones de dólares.

El tribunal concluye que no se acreditaron los elementos legales de los delitos

La investigación examinó denuncias de fraude, tráfico de influencias, abuso de autoridad y conflictos relacionados con la función pública. El juez Martínez de Giorgi aceptó la postura del fiscal de que los hechos no satisfacían los elementos legales de esos delitos, y sostuvo que el colapso del precio de un token y las pérdidas de los inversores, sin un acto engañoso comprobable, no constituían fraude penal. Esa distinción entre una inversión fallida y un engaño comprobable fue el eje del fallo, y explica cómo un caso vinculado a pérdidas reportadas de más de 200 millones de dólares terminó con el expediente cerrado antes de que ningún acusado fuera llamado a indagatoria formal, un punto que los legisladores de la oposición aprovecharon posteriormente.

El tribunal señaló que ni una caída de precio ni las pérdidas de los inversores establecen por sí solas un fraude penal. No encontró ninguna declaración falsa identificada que hubiera persuadido directamente a los compradores de adquirir LIBRA, y señaló que la atención pública en torno a un promotor no prueba automáticamente un esquema engañoso. El fallo añadió que la investigación no logró demostrar un error inducido ni un daño financiero directo derivado de dicho engaño. En opinión del tribunal, el resultado del mercado por sí solo era insuficiente para sostener los cargos.

Juez argentino archiva la investigación penal LIBRA contra el presidente Milei y Hayden Davis

According to Reuters, Argentine federal judge Marcelo Martínez de Giorgi has dropped the criminal investigation into President Javier Milei, his sister Karina Milei, and U.S. businessman Hayden… pic.twitter.com/LxME8TuBuM

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 24, 2026

En el caso de Milei, el juez reconoció su cargo otorgó mayor visibilidad al lanzamiento del token. Sin embargo, el fallo señaló que la influencia institucional, por sí sola, no era prueba de fraude. Los investigadores no determinaron que la publicación en X fuera un acto oficial ni que utilizara recursos estatales, y el tribunal indicó que no existía registro de una orden administrativa ni de un contrato gubernamental vinculado a la promoción.

El juez también desestimó el caso contra Karina Milei, secretaria general de la presidencia. Los investigadores examinaron archivos sin firma recuperados del teléfono de Mauricio Novelli, pero no establecieron que ella hubiera recibido pagos por gestionar reuniones con el presidente. El tribunal señaló que el material no probaba un arreglo remunerado ni tráfico de influencias.

Davis se describió a sí mismo como asesor del lanzamiento y negó haber cometido irregularidades. El juez consideró insuficientes las pruebas de coordinación criminal entre Davis y funcionarios gubernamentales. La desestimación también cubrió a Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino, y el expediente fue cerrado.

Reacción política al cierre del caso

La reacción al fallo se dividió marcadamente según líneas políticas. La oficina presidencial describió la decisión como una prueba de la inocencia de Milei, y Milei afirmó que el caso había sido una operación política y mediática en su contra.

Los legisladores de la oposición cuestionaron el cierre. El diputado Maximiliano Ferraro, de la oposición, criticó que no se llamara a los acusados a indagatoria formal y señaló que los investigadores no completaron las medidas solicitadas por los inversores afectados. Esas críticas no modifican el fallo del tribunal.

Sin embargo, las disputas por la exclusión de denunciantes privados del proceso argentino siguen pendientes ante la Corte de Casación Penal. Esa discrepancia concierne a la participación de los denunciantes en el caso, no a una reversión establecida de la desestimación. La legitimación de los denunciantes para participar en el proceso sigue en disputa, y la forma en que la Corte de Casación resuelva la cuestión determinará quién puede participar en el caso de aquí en adelante.

Litigios relacionados en Estados Unidos

El escándalo LIBRA también ha generado litigios fuera de Argentina. Un tribunal federal de Nueva York desestimó en septiembre una demanda colectiva independiente que involucraba a Kelsier, Davis, el ex CEO de Meteora Benjamin Chow y Meteora. El caso fue desestimado por motivos procesales y de fondo. Con tanto el caso penal de Buenos Aires como la demanda colectiva de Nueva York resueltos por desestimación, los compradores del token no han obtenido hasta ahora ninguna reparación otorgada por tribunales en ninguna de las dos jurisdicciones.

Límites del fallo

La decisión argentina no otorgó compensación a los compradores del token, ni determinó una cifra única y final de las pérdidas de los inversores. Concluyó únicamente que las pruebas recopiladas no establecían responsabilidad penal por los delitos examinados, y no evaluó directamente los méritos comerciales del token. El próximo hito procesal en el caso argentino es la decisión pendiente de la Corte de Casación sobre la legitimación de los denunciantes, mientras que el fallo en sí dejó abiertas las cuestiones de una cifra final de pérdidas y de una eventual compensación.

Reportajes anteriores describieron intentos de rastrear activos digitales y obtener registros de plataformas de criptomonedas. Algunas solicitudes de investigación estaban incompletas o produjeron resultados limitados. Las autoridades tampoco pudieron determinar el contenido de ciertas llamadas entre Milei y Novelli cerca del lanzamiento.