El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha iniciado una acción de gobernanza no urgente para corregir una discrepancia en el Poder de Voto Delegado, o DVP, en el contrato del token ARB. La acción reduciría el DVP total registrado por el contrato en aproximadamente 51.17 millones de ARB.

Según una propuesta publicada en el foro de gobernanza de Arbitrum, el contrato actualmente registra un Poder de Voto Delegado total de aproximadamente 5.459 mil millones de ARB. Esa cifra es aproximadamente 51.17 millones de ARB más alta de lo que debería ser, representando menos del uno por ciento del total registrado, y la discrepancia se atribuye a estimaciones utilizadas durante el proceso inicial de inicialización.

La propuesta se presenta como una corrección a una cifra contable agregada de gobernanza más que como un cambio que afecta los activos de los titulantes de tokens. La acción no cambia los saldos individuales de ARB, no altera las distribuciones de delegación y no requiere que los usuarios tomen ninguna medida. En su lugar, corrige el valor total registrado utilizado por el contrato para el Poder de Voto Delegado.

La acción de seguridad no urgente se describe en la propuesta del foro de gobernanza de Arbitrum: Acción de Seguridad No Urgente para Corregir el DVP Total.

Poder de Voto Delegado y Gobernanza DAO

El Poder de Voto Delegado es un componente fundamental de la gobernanza DAO. Los titulantes de tokens no necesariamente votan directamente en cada propuesta de gobernanza. En muchos casos, delegan su poder de voto a representantes, delegados u organizaciones en las que confían para participar en los procesos de gobernanza en su nombre. Arbitrum, una de las redes de escalado Layer 2 de Ethereum más grandes por valor total bloqueado, utiliza la votación con tokens ARB para gobernar las decisiones del protocolo a través de su estructura DAO.

La cantidad total registrada de poder de voto es utilizada por los sistemas de gobernanza para rastrear la participación, el quórum, los resultados de las propuestas y la integridad general de los procedimientos de gobernanza. Si la cifra agregada es incorrecta, incluso cuando los saldos individuales y las asignaciones de delegación no se ven afectados, el total registrado aún necesita corregirse para que el sistema de gobernanza refleje la cantidad correcta.

En el caso de Arbitrum, la discrepancia reportada no se describe como tokens adicionales emitidos a alguna parte. Tampoco se describe como una reasignación de delegaciones o una vulnerabilidad de drenaje de billetera. El problema se refiere a una discrepancia contable en el total registrado de Poder de Voto Delegado.

La corrección tiene como objetivo alinear la cifra agregada de DVP del contrato con la cantidad que debería haberse registrado, reduciendo la sobreestimación en aproximadamente 51.17 millones de ARB.

Proceso No Urgente

La acción ha sido categorizada como no urgente. En la gobernanza DAO, las correcciones técnicas o relacionadas con contratos pueden variar en urgencia. Algunas requieren intervención inmediata cuando los fondos de los usuarios o las operaciones del protocolo están en riesgo, mientras que otras pueden proceder a través de un proceso más lento y transparente.

Según las notas del foro, la ejecución de la corrección toma aproximadamente 14 días. Ese plazo otorga a la comunidad de Arbitrum tiempo para revisar la acción propuesta, comprender el origen de la discrepancia y evaluar el alcance limitado del cambio antes de su ejecución.

La descripción de la acción enfatiza que la corrección se centra de manera específica en el valor agregado de DVP registrado. No afecta los saldos de ARB de los usuarios ni modifica cómo se ha delegado el poder de voto existente.

Función del Consejo de Seguridad

El Consejo de Seguridad de Arbitrum es responsable de manejar ciertas acciones de protocolo y gobernanza, particularmente cuando se trata de ejecución técnica o cambios sensibles a la seguridad. En las estructuras DAO, dichos consejos pueden desempeñar un papel en la implementación de acciones definidas cuando los procesos completos de gobernanza pueden ser más lentos o menos prácticos para correcciones técnicas.

Esa función puede plantear cuestiones de gobernanza porque coloca la responsabilidad de acciones específicas en manos de un grupo más reducido. El proceso de gobernanza depende de la transparencia respecto al alcance, la justificación y el impacto de las acciones tomadas por dichos organismos.

En este caso, la publicación del foro identifica la discrepancia, indica el tamaño de la corrección y afirma que los saldos de los usuarios y las distribuciones de delegación permanecen sin cambios. Esos detalles definen la acción como una corrección del total registrado en lugar de una alteración de los derechos económicos o las asignaciones de voto.

Mantenimiento de Registros de Gobernanza

Los sistemas de gobernanza DAO requieren mantenimiento continuo de los registros y parámetros de los contratos. Los contratos inteligentes se implementan, se establecen valores de inicialización, los sistemas de delegación operan a lo largo del tiempo, las condiciones de suministro de tokens pueden cambiar y pueden producirse actualizaciones. En ese entorno, pueden surgir discrepancias entre lo que un sistema registra y lo que debería registrar.

Tales discrepancias no significan necesariamente que haya ocurrido actividad maliciosa. Pueden reflejar problemas técnicos o administrativos que requieren corrección a través de procedimientos de gobernanza establecidos.

Las organizaciones tradicionales mantienen registros corporativos, registros de accionistas, auditorías y procesos de corrección administrativa. Las DAO utilizan contratos inteligentes, foros de gobernanza, arreglos de firmas múltiples, sistemas de votación de tokens y consejos de seguridad. Los mecanismos difieren, pero los registros precisos siguen siendo importantes para las operaciones de gobernanza.

La acción de DVP de Arbitrum encaja en esa categoría de mantenimiento de gobernanza. Tiene como objetivo corregir una cifra agregada de poder de voto sobreestimada, dejando sin cambios los saldos individuales de los usuarios y las distribuciones de delegación.

Para los titulares de ARB, la propuesta establece que no se requiere ninguna acción por parte del usuario. Los saldos de ARB de los titulares no se reducen por la corrección, y las asignaciones de poder de voto delegado no están siendo redistribuidas. El total registrado se está ajustando para eliminar la sobreestimación creada por las estimaciones de inicialización.

La escala del ajuste, aproximadamente 51.17 millones de ARB, puede parecer grande cuando se considera de forma aislada. El alcance relevante, sin embargo, es el valor agregado de Poder de Voto Delegado registrado por el contrato, no los saldos individuales de tokens ni las tenencias en billeteras.

La acción se está llevando a cabo a través de un proceso divulgado y no urgente, y se basa en la información publicada en la propuesta del foro de gobernanza de Arbitrum para corregir el Poder de Voto Delegado total.