La Arbitrum Foundation nombró a Offchain Labs como primer miembro de su Developer Guild el 23 de octubre, en reconocimiento a su papel como arquitecto principal y mantenedor del protocolo Arbitrum. El anuncio llegó el mismo día en que Offchain publicó una propuesta constitucional para reactivar las activaciones de contratos Stylus bajo una clave de firma controlada por la Foundation. Ambas medidas otorgan a la Foundation nuevas palancas: una sobre cómo se paga a los desarrolladores principales del protocolo y otra sobre cómo puede publicarse nuevo código Stylus.

Cómo se financia el Guild

La Developer Guild se presentó en enero de 2024 junto con el Arbitrum Expansion Program, que permite a los proyectos lanzar sus propias cadenas de Arbitrum. Como único miembro del Guild por ahora, Offchain recibirá los fondos ya recaudados por el Guild más el 100% de sus ingresos mientras siga siendo el único participante. Esto otorga al desarrollador principal del protocolo una participación directa en los ingresos generados por cada cadena que se lance a través del programa. La Foundation describe el financiamiento del Guild como "relativamente naciente" y no ha revelado el saldo.

Bajo la especificación del Guild, las cadenas lanzadas a través del programa aportan el 10% de sus ingresos netos de protocolo al ecosistema: ocho puntos porcentuales van a la tesorería del DAO y dos puntos al Guild. Una cadena con 1 millón de dólares en ingresos calificados enviaría así 80,000 dólares a la tesorería y 20,000 dólares al Guild. Más de 30 cadenas ya contribuyen, según la Foundation.

La Foundation espera que este acuerdo impulse a Offchain a concentrar más su trabajo en aumentar los ingresos del DAO, ahora que participa en esos flujos de efectivo. También anticipa que el Guild se convierta en una de las fuentes de financiamiento de Offchain, reduciendo lo que la empresa solicite al DAO en el futuro.

Criterios de membresía y control de la Foundation

La membresía en el Guild es por invitación y está sujeta a varias condiciones. El modelo de negocio de un miembro debe depender sustancialmente del éxito de Arbitrum, sus componentes principales deben haber estado en producción durante 12 a 18 meses, y su código debe estar en repositorios públicos bajo licencias aprobadas. Los miembros también deben superar verificaciones de identidad, firmar un acuerdo con la Foundation y publicar actualizaciones anuales.

La especificación otorga a la Foundation la autoridad para aprobar miembros, decidir la participación de cada uno en el financiamiento y suspenderlos eliminarlos a su entera discreción. Actividades triviales como correcciones de erratas o actualizaciones de dependencias no cuentan como trabajo significativo, y los nombres y asignaciones de los miembros se publicarán periódicamente en el foro de gobernanza. Cabe destacar que todos los ejemplos de trabajo calificado citados en el documento son repositorios de Offchain Labs, desde el software de nodos Nitro hasta la toolchain cargo-stylus.

Una clave de la Foundation para las activaciones de Stylus

Stylus permite a los desarrolladores escribir contratos de Arbitrum en lenguajes como Rust que compilan a WebAssembly. El 2 de octubre, el Security Council pausó las nuevas activaciones de Stylus en Arbitrum One y Nova, citando un número creciente de ataques asistidos por IA que usan programas de WebAssembly hechos a mano que omiten la toolchain de Stylus y pueden degradar el rendimiento de la cadena. Según el Council, los errores conocidos afectan la disponibilidad de la cadena, pero no se ha encontrado ningún ataque que permita robar fondos de usuarios.

Según la propuesta de Offchain, un desarrollador enviaría el código fuente a un auditor del Arbitrum Security Program. El auditor reconstruiría el contrato con cargo-stylus —la misma toolchain nombrada en la especificación del Guild—, confirmaría que coincide con el código desplegado y que no contiene WebAssembly hecho a mano, y publicaría un resultado de aprobado o reprobado en el foro. Tras una aprobación, un multisig controlado por la Foundation emitiría una firma, y el desarrollador activaría el contrato mediante un nuevo contrato de activación. La auditoría no revisa la lógica de negocio de un contrato, y la Foundation dependería del resultado del auditor sin hacer su propia evaluación. El paso de reconstrucción y comparación apunta al mismo vector que el Security Council señaló el 2 de octubre: WebAssembly hecho a mano fuera de la toolchain estándar.

Para la mayoría de los builders, el cambio es más limitado de lo que sugiere la pausa:

• Sin cambios: los contratos de Solidity se despliegan y ejecutan con normalidad. Los contratos Stylus activos siguen siendo invocables y renovables. ArbOS 61 renovó todos los contratos activos en Arbitrum One, por lo que ninguno expira antes del 20 de agosto de 2027.
• A través de la nueva puerta: el código Stylus nuevo, incluidas nuevas versiones de apps existentes, y la reactivación de contratos expirados o afectados por un cambio de versión de Stylus. La puerta aplica solo a Arbitrum One; Nova, que está siendo reducida, queda excluida.

La propia propuesta enumera varias desventajas. El derecho de firma no tiene vencimiento automático, aunque el DAO puede modificarlo o revocarlo. Las solicitudes se atenderían sobre la base de esfuerzos razonables, sin un plazo fijo. Un firmante comprometido podría aprobar código dañino, y la propuesta no agrega forma de desactivar un contrato.

La propuesta pasa ahora a una verificación de temperatura en Snapshot. Trail of Bits auditará el contrato de activación, y el informe, el código fuente y la configuración del multisig deben estar listos antes de la votación en cadena. Un voto en contra no levantaría la pausa, y la propuesta no solicita fondos nuevos al DAO.

Qué significa esto para los holders de ARB

El Guild paga a sus miembros, y el 8% fluye a la tesorería del DAO. Ninguno de los dos mecanismos paga directamente a los holders de ARB. El rol documentado del token es la gobernanza, que en este contexto significa votar sobre la propuesta de Stylus y sobre cualquier cambio posterior al derecho de firma, mientras que las decisiones de membresía del Guild recaen en la Foundation. Como explicó un análisis anterior de Coindoo sobre por qué los ingresos del ecosistema no se convierten automáticamente en ingresos para los holders de ARB, un fondo de financiamiento más grande no ota a los holders ningún derecho sobre él.

Qué observar:

• El resultado de Snapshot sobre la propuesta de Stylus
• El informe de Trail of Bits y los firmantes del multisig publicados
• La primera asignación del Guild publicada y el tamaño del fondo
• Un segundo miembro del Guild, y qué parte de los ingresos conserva Offchain

Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Las propuestas de gobernanza pueden cambiar antes de su aprobación e implementación.