Apple ha escalado su batalla legal contra OpenAI al presentar nuevos documentos judiciales que acusan a la empresa de IA de destruir evidencia en una demanda en curso por secretos comerciales. Las acusaciones de destrucción de evidencia pueden tener un peso considerable en el litigio civil de Estados Unidos, donde los tribunales pueden imponer sanciones o permitir que los jurados saquen inferencias adversas contra una parte encontrada responsable de alteración o destrucción de pruebas, aunque esas conclusiones las determina el juez y no las acusaciones por sí mismas.

Apple claims in a new court filing that @OpenAI is actively destroying crucial evidence in trade secrets case. Apple's lawyers say an initial forensic analysis of an Apple-issued MacBook used by a former iPhone engineer found evidence that he and others at OpenAI were aware of… pic.twitter.com/Fs2RiZo9Gg

— Sawyer Merritt (@SawyerMerritt) August 31, 2026

El caso se centra en Chang Liu, un exingeniero de Apple que dejó la compañía en enero para unirse a OpenAI. Apple dice que Liu es uno de más de 400 exempleados de Apple que ahora trabajan en la empresa creadora de ChatGPT, una cifra que subraya la magnitud del movimiento de talento entre compañías tecnológicas consolidadas y firmas de IA, lo que ha impulsado disputas similares por secretos comerciales en la industria en los últimos años.

La presentación más reciente de Apple se entregó el lunes para respaldar su moción de descubrimiento previo al juicio acelerado. La empresa quiere reunir pruebas rápidamente, al alegar que podrían estar involucrados más empleados. El descubrimiento acelerado normalmente solo se concede cuando una parte demuestra un riesgo de que la evidencia pueda perderse o dañarse, precisamente la preocupación que Apple plantea aquí.

Lo que reveló la laptop

La MacBook asignada por Apple a Liu fue entregada al equipo legal de Apple para un análisis forense. Los resultados, según Apple, aportaron su evidencia más sólida hasta ahora.

Apple says Liu downloaded a confidential Apple circuit schematic and used it in his work at OpenAI (AAPL). Su laptop también mostró que continuó accediendo al almacenamiento en la nube de terceros de Apple después de dejar la compañía. Apple afirma que Liu y otros en OpenAI estaban "well aware" de este acceso no autorizado. La presentación señala que OpenAI solo entregó la laptop después de semanas de demora.

La acusación más grave es que Liu envió instrucciones a una colega de OpenAI para destruir evidencia después de enterarse de que estaba bajo investigación. Esa colega, identificada como Yu-Ting Peng, confirmó que cumpliría, según Apple.

Apple sostiene que la laptop demuestra que "trade secrets are being used and evidence is being destroyed", y la describe como una de las pocas pruebas que OpenAI ha entregado hasta ahora.

OpenAI niega las acusaciones

OpenAI ha negado cualquier irregularidad y está intentando que el caso sea desestimado. La empresa afirma que siguió prácticas estándar de contratación al incorporar a exempleados de Apple.

OpenAI argumenta que Liu solo accedió a archivos de Apple después de salir para ayudar a antiguos colegas que le pidieron asistencia, y difundió extractos de mensajes de texto para respaldar esa afirmación.

OpenAI también ha dicho que el acceso continuado de Liu fue resultado de que Apple no gestionó correctamente los permisos del sistema cuando se fue. Apple responde que Liu en realidad aprovechó "a rare, previously unknown authentication bug". La disputa sobre por qué Liu conservó acceso resalta un punto de conflicto habitual en casos de salida de empleados: determinar si la brecha se debe a una desactivación mal configurada o a una explotación deliberada por parte del empleado saliente.

Apple dice que OpenAI ha sido lenta para entregar evidencia durante todo el caso. Apple también afirma que Liu usó en OpenAI una herramienta que comparte el mismo nombre que una aplicación interna de ingeniería de Apple. No se divulgaron más detalles sobre la herramienta.

La relación entre Apple y OpenAI se ha tensado durante el último año. La tensión aumentó después de que OpenAI contratara al exjefe de diseño de Apple Jony Ive para ayudar a desarrollar productos de hardware. El primer dispositivo de hardware reportado de OpenAI se describe como un altavoz inteligente con forma de rosquilla, aproximadamente del tamaño de un disco de hockey, con partes móviles.

Apple busca daños monetarios y quiere una orden judicial que impida a OpenAI usar cualquier material robado. Un juez federal tiene previsto escuchar los argumentos sobre la moción de Apple el 1 de octubre. La decisión del juez sobre el descubrimiento acelerado y sobre el intento de desestimación de OpenAI determinará qué tan rápido se examinan las acusaciones subyacentes.

Source: CoinCentral