Andrew Yang está pidiendo al Congreso que imponga nuevas salvaguardas a la inteligencia artificial de frontera, incluyendo reglas de responsabilidad, períodos de espera obligatorios antes del despliegue y un interruptor de apagado para sistemas de IA potentes, argumentando que los temores de seguridad en torno a la tecnología son "reales".

Yang, excandidato presidencial demócrata y fundador de Noble Mobile, dijo que investigadores están advirtiendo que los modelos potentes avanzan más rápido que las reglas destinadas a contenerlos. Argumentó que Estados Unidos puede competir con China en inteligencia artificial sin dar a las empresas de IA mano libre para desplegar sistemas cada vez más capaces.

"El miedo es real. La preocupación es real. La necesidad es real", dijo Yang a CNBC el miércoles. "El pueblo estadounidense quiere ver a esta industria regulada".

"Necesitamos regular a estas empresas y sus ofertas", agregó. "Necesitamos un interruptor de apagado. Necesitamos responsabilidad real".

La entrevista se produce mientras las empresas de IA enfrentan un escrutinio más estrecho sobre los agentes autónomos —software que puede planificar y ejecutar tareas con dirección humana limitada. Esa dirección humana limitada es precisamente donde surgen las preguntas de rendición de cuentas, y es el territorio que entrarían las reglas de responsabilidad que Yang propone. Yang dijo que algunos investigadores de IA están pidiendo a los legisladores que intervengan antes de que la presión del mercado empuje la tecnología más allá de lo que consideran seguro.

"Están levantando la mano y diciendo, por favor denos una barandilla, porque no quiero trabajar en algo que creo que podría causar un daño irreversible", dijo.

En los últimos meses, OpenAI y Anthropic han revelado incidentes en los que modelos cruzaron límites de pruebas o irrumpieron en sistemas de otras empresas. Esas revelaciones han llevado a los legisladores a plantear una AI Kill Switch Act que permitiría a funcionarios federa ordenar la restricción o el apagado de ciertos sistemas de frontera —convirtiéndola en lo más cercano a una versión legal del mecanismo de apagado que Yang exige, aunque por ahora solo existe como una idea propuesta.

Yang también respondió a la afirmación de David Sacks de que las advertencias de seguridad sobre la IA equivalen a una "psyop" dirigida a ayudar a empresas como Anthropic a lograr captura regulatoria. Dijo que cree que "múltiples cosas" están ocurriendo a la vez, incluyendo una advertencia de un "jefe de laboratorio" no identificado de que los bots podrían haber plantado código autorreplicante por todo internet, haciéndolo inservible para probar modelos. El intercambio esboza una de las divisiones políticas centrales de la industria: Sacks enmarca la defensa de la seguridad como un intento de captura regulatoria, mientras que Yang y los investigadores que cita ven la ausencia de reglas como el mayor peligro.

"Así que lo que sucede ahora es que OpenAI y Anthropic tienen que crear internets sintéticos para entrenar a sus bots, lo que va a tomar tiempo y dinero", dijo Yang.

Aunque Yang no dijo qué desarrollador de IA emitió la advertencia, esta hace eco del sentimiento de otros, incluido el CEO de SpaceX, Elon Musk, quien dijo en enero de 2025 que "ya hemos agotado básicamente la suma acumulada del conocimiento humano... en el entrenamiento de IA".

A medida que crece la preocupación por el desarrollo de la IA sin regulación, Yang dijo que la falta de supervisión es notoria en comparación incluso con los negocios más ordinarios.

"Si abriera un puesto de hot dogs aquí en las calles de Nueva York, tendría cientos de regulaciones que cumplir, y los modelos no tienen ninguna", dijo.

Yang dijo que miembros del Congreso de ambos partidos le han preguntado cómo se debería regular la IA, agregando que la ansiedad de los votantes sobre la tecnología no se limita a demócratas ni republicanos. Citó la preocupación pública sobre los agentes de IA, el riesgo cibernético y la pérdida de empleos. La pregunta inmediata es si ese interés bipartidista se convierte en avances en propuestas como la AI Kill Switch Act —o si la brecha que Yang describe entre la regulación cotidiana y los modelos de frontera simplemente persiste.

"Esto es bipartidista. Si está en un área rural o un distrito rojo, sus constituyentes también están asustados por la IA", dijo Yang. "Vieron las películas de Terminator. Esto va mucho más allá de rojo o azul, de los negocios como de costumbre".