Una competencia de optimización respaldada por herramientas de programación con IA recortó cerca de 79% del costo estimado de cómputo para preparar una transacción de "respaldo cuántico" en Bitcoin, según los resultados publicados por StarkWare. El mismo proceso que costaba unos $320 en agosto ahora se estima en aproximadamente $67 bajo los supuestos de hardware de la compañía, una cifra que sigue siendo un punto de referencia cambiante y no un precio fijo de venta.

Qué significa "respaldo cuántico" de Bitcoin para StarkWare

"Respaldo cuántico" es la abreviatura de Quantum-Safe Bitcoin, o QSB, un método transaccional experimental desarrollado por StarkWare. Utiliza criptografía basada en hashes para mover bitcoin elegible bajo las reglas existentes de Bitcoin, sin esperar a que la red adopte otro sistema de firmas.

El método aborda un riesgo futuro en las firmas de curva elíptica de Bitcoin. Una computadora cuántica tolerante a fallos suficientemente potente podría, en teoría, derivar una clave privada a partir de una clave pública visible, lo que permitiría a un atacante gastar los fondos asociados. Ninguna computadora cuántica conocida públicamente puede ejecutar ese ataque contra Bitcoin hoy, y QSB se desarrolla como contingencia y no como respuesta a una violación activa. Las construcciones basadas en hashes son adecuadas para esa contingencia porque el ataque teórico depende de la relación de curva elíptica entre clave pública y privada, no de romper funciones hash.

StarkWare demostró el enfoque el 26 de agosto, cuando la primera transacción QSB se incluyó en un bloque de Bitcoin. Prepararla requirió aproximadamente 3,100 horas de GPU, con una factura estimada de cómputo de $320. Para un método posicionado como contingencia, ese costo de preparación es uno de los pocos parámetros medibles directamente de su practicidad. La inclusión en la mainnet estableció que la transacción podía aceptarse bajo las reglas de consenso actuales de Bitcoin; no proporcionó una auditoría de seguridad de toda la red ni añadió protección cuántica a las billeteras existentes. Coindoo comparó previamente la primera transacción QSB minada con una propuesta separada de firma resistente a quantum. El trabajo más se concentra en reducir el cómputo detrás del método ya demostrado.

Desarrolladores asistidos por IA aceleraron dos búsquedas

StarkWare, Yukon Research y Eigen Labs abrieron una competencia de optimización el 16 de septiembre. Los participantes usaron sistemas de codificación con IA para generar y probar mejoras potenciales, mientras los desarrolladores humanos enviaban las implementaciones para su evaluación comparativa.

El desafío apuntó a dos etapas computacionales:

• Búsquedas de pinning de un compromiso de transacción que cumpla las condiciones requeridas por QSB. El punto de referencia publicado aumentó de aproximadamente 146 millones de candidatos verificados por segundo a más de 820 millones en una GPU RTX 4090.
• Selección de subconjuntos de la combinación de componentes de transacción requerida por la construcción. Su tasa medida aumentó de unos 62 millones a más de 620 millones de subconjuntos candidatos por segundo.

Como ambas etapas se ejecutan fuera de la cadena, las ganancias redujeron el tiempo y la capacidad de GPU necesarios para preparar una transacción sin alterar las reglas de consenso de Bitcoin. En sus resultados publicados de la competencia, StarkWare estimó que el mismo proceso ahora costaría aproximadamente $67 bajo sus supuestos de hardware, una reducción de cerca de 79%. El tablero de Yukon en vivo mostró posteriormente una estimación de $66 tras mejoras adicionales en la tabla de clasificación. Por lo tanto, el resultado se entiende mejor como un punto de referencia en movimiento que como un precio fijo de venta.

Usar QSB seguiría requiriendo cuatro pasos especializados

1. Identificar un output no gastado compatible. QSB está pensado para outputs elegibles cuyas claves públicas permanecen ocultas. Algunas direcciones de Bitcoin revelan sus claves públicas cuando se gastan los fondos, por lo que el método no puede aplicarse por igual a todas las monedas o historiales de transacciones.
2. Ejecutar el cómputo fuera de la cadena. Software especializado y GPU realizan las búsquedas de pinning y selección de subconjuntos, la parte del proceso que se aceleró durante la competencia.
3. Construir la transacción QSB. La transacción resultante sigue las reglas de consenso de Bitcoin pero queda fuera de la política estándar de retransmisión de la red, por lo que no se espera que los nodos ordinarios la propaguen de la manera habitual.
4. Enviarla directamente a un minero. Un minero participante debe recibir la transacción y elegir incluirla en un bloque.

La estimación de $67 aplica solo a la carga de trabajo modelada de GPU. No representa un precio total para el usuario que cubra la preparación de software, soporte de ingeniería, tarifas de la red de Bitcoin o un acuerdo con un minero. QSB tampoco está disponible como función normal de billetera: un titular no puede actualmente seleccionar una opción "quantum-safe", pagar $67 y completar el proceso a través de una aplicación convencional de Bitcoin.

Qué ha demostrado realmente la competencia

Una revisión de CoinDesk calculó aproximadamente $83 a partir de las mejoras de referencia visibles durante su examen. Los registros posteriores de la tabla de clasificación, según StarkWare, respaldaron la cifra más baja mostrada por Yukon. Las diferentes estimaciones dependen de qué resultados de referencia y supuestos de hardware se utilicen; ambos indican una gran reducción respecto de la carga de trabajo original, mientras que ninguno establece lo que cobraría un servicio comercial completo.

StarkWare viendo un futuro soft fork como la vía más sólida a largo plazo. Reglas estandarizadas de gasto resistentes a quantum podrían dar a billeteras, exchanges y custodios una ruta común de migración en lugar de requerir transacciones QSB preparadas individualmente.

El cuello de botella restante es la coordinación

La competencia redujo un costo técnico medible en siete días, y el poder de cómputo bruto es, en consecuencia, menos restrictivo que cuando la primera transacción QSB llegó a Bitcoin en agosto. El acceso operativo no ha avanzado al mismo ritmo. Un servicio práctico necesitaría identificar outputs compatibles, preparar correctamente la transacción y mantener una ruta confiable hacia mineros que acepten envíos no estándar.

Eso desplaza dónde reside la principal incertidumbre del experimento. Más mejoras de software pueden seguir reduciendo el requisito de GPU, y las actualizaciones de la estimación en vivo de Yukon ofrecen la señal más cercana de ese progreso; sin embargo, la protección generalizada depende de la integración con billeteras, la participación de los mineros y un acuerdo sobre el eventual estándar resistente a quantum de Bitcoin.

Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos. Las capacidades de la computación cuántica, la investigación criptográfica y las estimaciones de referencia pueden cambiar a medida que surjan nuevas evidencias.