SEÚL — La HSC Conference regresó a Seúl el 1 de octubre de 2026, reuniendo a representantes senior de instituciones financieras, fondos de inversión cripto y empresas tecnológicas para examinar el futuro de las finanzas digitales. El escenario es apropiado: Corea del Sur ha figurado durante mucho tiempo entre los mercados cripto minoristas más activos del mundo. Entre las sesiones más esperadas del evento estuvo "Infraestructura financiera en la economía digital", un análisis profundo de las vías, plataformas e instituciones que están transformando la forma en que se mueve el valor en un sistema financiero digital.

El panel fue moderado por Mickey Hardy, fundador y presidente de Arcadia. Los participantes incluyeron a Fernando Lillo, director de Marketing de Z Venture; Mykolas Majauskas, jefe global de Políticas de Bybit; Takatoshi Shibayama, jefe de APAC de Ledger Enterprise; Leonard Hoh, presidente de Bitstamp by Robinhood, el exchange que Robinhood adquirió en 2025; y Moz, gerente de Alianzas y Desarrollo de Negocios para Japón en MetaMask, la wallet de autocustodia.

La economía agéntica llega a la cadena

La sesión abrió con el moderador Mickey Hardy planteando una pregunta que apenas habría sido concebible hace dos o tres años: ¿cómo transaccionarán los agentes de IA —software autónomo capaz de iniciar y completar transacciones sin aprobación humana en cada paso— en la infraestructura financiera? Los agentes, señaló, podrían pronto ejecutar millones de transacciones al día, posiblemente más que los humanos.

Mykolas Majauskas planteó el cambio en términos contundentes, apoyándose en la experiencia de Bybit procesando aproximadamente 20.000 millones de dólares en volumen diario de operaciones, con la IA ya influyendo en gran parte de las decisiones financieras. "Estamos entrando en la etapa en la que pasamos de conocer a tu cliente a entender que el cliente no es necesariamente un humano, sino un software", afirmó, prediciendo un futuro de "conoce a tu IA" junto al KYC tradicional —las verificaciones de identidad de know-your-customer que bancos y exchanges deben realizar bajo normas contra el lavado de dinero—. Los agentes, añadió, "no les importan los colores y el diseño de las apps bancarias. Lo que les importa es: ¿es legible, es programable, se puede acceder 24/7".

Takatoshi Shibayama describió una hoja de ruta en la que los dispositivos codifican reglas y políticas para los agentes, garantizando que los humanos permanezcan en el ciclo para transacciones significativas. Por ejemplo, los agentes podrían operar libremente hasta un umbral de 1.000 dólares antes de requerir aprobación humana. Leonard Hoh señaló el lanzamiento de trading agéntico por parte de Robinhood, mientras que Moz, de MetaMask, describió una wallet agéntica de código abierto, argumentando que "la belleza del código abierto" implica que el ecosistema debe construir juntos el futuro agéntico.

Regulación: fragmentada pero competitiva

Tras examinar el horizonte tecnológico, la conversación giró hacia las políticas, un ámbito que el panel coincidió en que sigue siendo la tensión definitoria de la industria. Majauskas argumentó que "la cripto toca todo lo que el gobierno quiere controlar", lo que hace inevitable una mayor supervisión gubernamental, pero destacó que la competencia entre jurisdicciones —desde el marco Markets in Crypto-Assets (MiCA) de la UE hasta elimen federal de stablecoins del GENIUS Act de EE. UU. y el esfuerzo del CLARITY Act por establecer una supervisión de la estructura del mercado— crea oportunidades. Fernando Lillo advirtió que la regulación intensiva puede "matar la innovación", y pidió marcos estandarizados que reduzcan la fricción entre mercados, mientras que Moz observó que la regulación apenas comienza a converger a nivel global.

Qué llega a la cadena y qué queda fuera

El debate pasó entonces de las reglas a las hojas de ruta. Al preguntárseles qué se moverá a la cadena en los próximos tres a cinco años, el panel divergió de forma productiva. Lillo señaló las stablecoins —tokens anclados a monedas fiat— y la tokenización de activos del mundo real (RWA), la representación en cadena de activos como bonos y fondos, como la próxima ola de liquidez. Hoh se mostró en desacuerdo como autoproclamado contrarian, advirtiendo que tokenizar todo ignora la cuestión de la demanda: "Blockchain no es la respuesta a todos los problemas. Si fuera más fácil usar palomas, volveríamos a usar palomas". Shibayama añadió que la tokenización solo importa cuando se combina con automatización —como conectar activos a registros gubernamentales— y no al replicar simplemente la titulización tradicional.

El panel coincidió en que los datos personales, las estructuras legales complejas y el cómputo pesado permanecerán fuera de la cadena.

El camino hacia el mainstream

Sobre cuándo llegan las masas, el panel coincidió en que la infraestructura eventualmente debería volverse invisible. "El éxito de la industria blockchain es cuando realmente se vuelve invisible", comentó uno de los panelistas, comparando el objetivo con cómo los usuarios ya no piensan en los protocolos de internet. Lillo subrayó la necesidad de equilibrar la simplicidad para los principiantes con la transparencia para los profesionales, mientras que Moz identificó la UX como una barrera crítica pendiente —la razón por la que MetaMask está construyendo una wallet integral que abarca tarjetas, mercados de predicción y herramientas agénticas.

Predicciones para cerrar

La sesión concluyó con predicciones contrarias al consenso. Hoh advirtió contra esperar una transición rápida de las vías fiat a las cripto, prediciendo un período de cinco a diez años en que ambas coexistirán. Majauskas expresó escepticismo de que los fondos soberanos —vehículos de inversión estatales que administran reservas nacionales— asignen capital a Bitcoin a gran escala.

Tras cuarenta minutos de debate, un sentimiento unió al escenario: las vías se están construyendo, pero el pragmatismo, la confianza y la supervisión humana determinarán cuáles sobreviven.

Fuente: Metaverse Post