18 empresas de criptomonedas dicen a un tribunal de Illinois que su impuesto del 0.2% sobre activos digitales es inaplicable
Puntos clave
- •Dieciocho empresas de criptomonedas y organizaciones del sector presentaron el jueves un escrito de amicus curiae ante un tribunal de Illinois buscando invalidar el próximo impuesto estatal del 0.2% sobre transacciones de activos digitales.
- •El escrito plantea tres objeciones: el gravamen es discriminatorio, su redacción es inconstitucionalmente vaga y, tal como está escrito, sería prácticamente imposible de aplicar.
- •A diferencia de los impuestos sobre ingresos o tenencias, el gravamen propuesto se activaría cada vez que un activo digital cambie de manos, lo que hace que la definición, medición y recaudación de dichas transacciones sean centrales en la disputa.
- •Un escrito de amicus curiae permite a las partes no directamente involucradas en un caso presentar argumentos legales o experiencia sin incorporarse como demandantes o demandados.
- •La presentación amplía un patrón más amplio en el que los participantes de la industria han impugnado repetidamente en los tribunales medidas fiscales estatales sobre activos digitales en todo Estados Unidos.
Dieciocho empresas y organizaciones del sector cripto solicitaron el jueves a un tribunal de Illinois que anule el próximo impuesto estatal del 0.2% sobre transacciones de activos digitales, presentando un escrito de amicus curiae que califica el gravamen de discriminatorio, inconstitucionalmente vago y, tal como está redactado, prácticamente imposible de aplicar.
La presentación adopta la forma de un amicus curiae: un escrito de "amigo del tribunal" mediante el cual las partes no directamente involucradas en un caso pueden presentar argumentos legales o experiencia en la materia para consideración del tribunal. Los dieciocho firmantes, un grupo de empresas cripto y organizaciones del sector, utilizaron este mecanismo para pedir al tribunal que invalide el gravamen basado en transacciones.
En cuestión está un impuesto propuesto del 0.2% aplicado a transacciones que involucren activos digitales. A diferencia de los impuestos evaluados sobre ingresos o tenencias, un gravamen basado en transacciones se activa cada vez que un activo digital cambia de manos, lo que sitúa la forma en que dichas transacciones se definen, miden y recaudan en el centro de la disputa. Las objeciones planteadas en el escrito son tres: la medida es discriminatoria; su redacción es inconstitucionalmente vaga; y, tal como está escrita, sería prácticamente imposible de aplicar.
Los escritos de amicus curiae son una característica de larga data en los litigios en Estados Unidos, que permiten a empresas, asociaciones comerciales y otras partes externas pronunciarse sobre cuestiones legales sin incorporarse a un caso como demandantes o demandados. Los estados estadounidenses han adoptado enfoques diferentes respecto a la fiscalización de activos digitales en los últimos años, y los participantes de la industria han acudido repetidamente a los tribunales para impugnar medidas estatales que consideran ilegales, un patrón que esta presentación ahora extiende al próximo gravamen de Illinois. La cuestión inmediata ante el tribunal es si el gravamen del 0.2% puede entrar en vigor tal como está redactado o si debe ser invalidado por los motivos que los firmantes han expuesto.
Este contenido fue publicado por primera vez en COINOTAG.
