Die Zcash-Mitgründer Josh Swihart und Sean Bowe liegen in einem öffentlichen Streit über einen von Bowe vorangetriebenen Vorschlag, die 8%-Blockreward-Pipeline, die das Zcash Community Grants (ZCG)-Programm speist, abzuschalten und umzuleiten. Bowe möchte den Reward-Anteil stattdessen in eine Netzwerkreserve fließen lassen, während Swihart argumentiert, dass jede Änderung den gesamten Entwicklungsfonds erfassen sollte.

Der Streit, der sich über GitHub, X und das Zcash-Community-Forum erstreckt, betrifft die Aufteilung der Entwicklungsmittel des datenschutzorientierten Projekts: Derzeit gehen 8% jedes Blockrewards an ZCG und weitere 12% an den Coinholder-Controlled Fund. Blockreward-Entwicklungsfonds sind ein verbreitetes Finanzierungsmodell im Kryptobereich, doch Zcashs Ströme sind zeitlich begrenzt – die aktuelle Regelung läuft 2028 aus, sodass der Streit faktisch ein Kampf darüber ist, was die Lücke füllt, bevor ein Ersatz greift.

Warum Bowe den ZCG-Strom „abschalten“ will

In einem Entwurf eines Zcash Improvement Proposals, der am 26. Oktober auf GitHub geteilt wurde, argumentierte Bowe, dass ZCG bereits über ausreichende Reserven verfügt, um ohne den gewohnten 8%-Anteil an jedem Blockreward weiterzuarbeiten.

„Es ist Zeit, den ZCG-Finanzierungsstrom abzuschalten“, schrieb Bowe auf X, als er den Vorschlag ankündigte. Er fuhr fort: „ZCG hat über 125 Mio. $ an Mitteln und wird Millionen mehr erhalten, bevor der Hahn zugedreht wird. Das Programm war nie darauf ausgelegt, eine solche Summe zu verwalten.“

Bowe schlägt vor, die 8%-Zuteilung in den Network Sustainability Mechanism (NSM) umzuleiten, eine Protokollreserve, die ZEC-Token aus dem Umlauf nimmt und später als Blockrewards wieder ausgibt.

Laut dem öffentlichen ZCG-Dashboard, das in Bowes Entwurf zitiert wird, hält die Reserve 91.452,98 ZEC sowie etwa 8,8 Millionen $ in US-Dollar denominierten Vermögenswerten, dazu rund 2,4 Millionen $ an offenen Grant-Verpflichtungen. Die Schätzung von 125,3 Millionen $ – basierend auf einem Preis von 1.300 $ pro ZEC und damit marktabhängig – bedeutet, dass das Komitee bei jährlichen Verpflichtungen von 10 Millionen $ genug Mittel hat, um Grants für mehr als zehn Jahre zu decken.

Bowe Plan lässt die Reserven des Grants Committee unberührt, ebenso die separate 12%-Zuteilung an den Coinholder-Controlled Fund. Falls angenommen, erforderte der Vorschlag – unabhängig vom bevorstehenden NU7-Upgrade – dennoch ein Netzwerk-Upgrade, um in Kraft zu treten; das heißt, nichts ändert sich, bis der Entwurf den community-getriebenen ZIP- und Upgrade-Prozess des Projekts durchläuft.

Warum Swihart widerspricht

Swihart widersprach öffentlich auf X und schrieb, es wäre „ein Fehler, nur einen Teil des Dev-Fonds zu töten“. Swihart, der auch das Zcash Open Development Lab (ZODL) gegründet hat, fügte hinzu: „Wenn aufgelöst, dann ohne halbe Maßnahmen – alles auflösen, sowohl den ZCG- als auch den Koinhalter-Strom. Der Koinhalter-Strom sammelt ~216 ZEC pro Tag bis zum Halving. Gleiches Problem.“

Statt durch eine gezielte Maßnahme gegen allein ZCG Spaltung und Marktunsicherheit zu riskieren, argumentiert Swihart, dass beide Finanzierungsströme zumindest bis zum nächsten Halving in den NSM fließen sollten, wobei bereits genehmigte Grants in der Zwischenzeit eingehalten werden. Er hat zudem einen einmaligen, per Koinhalter-Abstimmung beschlossenen Rechtsschutzfonds für Zcash-Entwickler vorgeschlagen.

Bei einer vollständigen Abschaltung würde ZODL die Finanzierungsquelle eines rückwirkenden Koinhalter-Grants verlieren, den es kürzlich für Protokollarbeit erhalten hatte – einen Interessenkonflikt, den Swihart einräumte. Im Zcash-Community-Forum sagte er, er habe einen eigenen ZIP-Entwurf verfasst, um den gesamten Entwicklungsfonds zu beenden.

Warum Miner in der Zwischenzeit profitieren

Der NSM zahlt erst ab Februar 2031 aus, und die aktuellen Finanzierungsströme laufen vorher aus. Die Entwicklerin Daira-Emma Hopwood, die im Community-Forum als str4d postet, führte die Konsequenz aus: ZCG ohne Ersatz-Entwicklungsstrom zu beenden, „ist eine Entscheidung, den Minern explizit mehr Geld zu geben, indem die Mittel für Entwicklung und Wartung der Chain verringert werden.“ Die Umleitung des Anteils in den NSM bedeute derweil dennoch, dass die Mittel „(vorerst) zu den Minern statt in die Entwicklung fließen“.

Welche Seite sich letztlich durchsetzt, wird entscheiden, wie Zcash die Entwicklung in dieser Übergangsphase finanziert – durch Grants, eine langfristige Reserve oder Miner-Einnahmen – bis der NSM 2031 mit der Auszahlung beginnt.

Der Vorstoß findet nicht im Vakuum statt. Ein separater Forumsvorschlag, ZCG zu beenden und seine Mittel in den NSM zu leiten, stammte von Maxime Desalle, der offenlegte, dass er „aktiv bei Cypherpunk beteiligt“ ist, dem weltweit größten Zcash-Miner.

Die Debatte hat auch externe Stimmen angezogen: Im September forderte Dragonfly-Managing-Partner Haseeb Qureshi, den Dev-Fonds nach seinem Auslaufen 2028 schrittweise zu beenden, und warnte, dass er ab einer Höhe von nahezu 100 Millionen $ Gefahr laufe, „politisieren“ zu werden.