XRP könnte seine rechtliche Position auch dann relativ robust behaupten, wenn der US-Senat den CLARITY Act nicht weiterbringt – so die jüngsten Äußerungen rund um Ripple und seinen Chief Executive Brad Garlinghouse.

Garlinghouse hat argumentiert, dass XRPs Zukunft nicht von einem einzelnen Gesetz abhänge, und verweist stattdessen auf den abgeschlossenen Gerichtsstreit zwischen Ripple und der Securities and Exchange Commission. Dieses Verfahren habe XRP ein Maß an rechtlicher Klarheit verschafft, über das viele andere digitale Vermögenswerte bis heute nicht verfügen.

You won’t believe what just happened LIVE… Ripple CEO Brad Garlinghouse walked into the CFTC meeting and went NUCLEAR. 🤯 He didn’t hold back. He called out the entire four-year SEC war, admitted the regulatory chaos is still crushing American innovation, and demanded the CFTC… pic.twitter.com/8DEsUxkyIW — Pumpius (@pumpius) August 20, 2026

Die Äußerungen fallen in eine Phase, in der sich die Aufmerksamkeit auf die Verfahrensabstimmung am 15. September über den Gesetzentwurf zur Marktstruktur richtet. Coinbase-CEO Brian Armstrong hat diese Abstimmung als den wichtigsten kurzfristigen Schritt zu einer dauerhaften US-Kryptopolitik bezeichnet und zugleich betont, dass die Vorlage erhebliche parteiübergreifende Unterstützung braucht, um den Senat zu passieren.

XRP verfügt über gerichtliche Klarheit, nicht über Schutz durch den Kongress

Ripples Argumentation stützt sich auf das gerichtliche Ergebnis seines langwierigen SEC-Verfahrens, das ein Maß an Rechtssicherheit geschaffen hat, das vielen anderen digitalen Vermögenswerten weiterhin fehlt. Garlinghouse hat gesagt, dass diese Klarheit dazu beigetragen habe, mehr Entwickler und kommerzielle Aktivitäten in das XRP-Ökosystem zu holen.

😎 — Crypto Stella™ (@CryptoStella25) August 21, 2026

Ein Gerichtsurteil ist jedoch nicht dasselbe wie ein Bundesgesetz. Der CLARITY Act soll einen klareren nationalen Rahmen dafür schaffen, wann digitale Vermögenswerte unter Wertpapier- oder Rohstoffvorschriften fallen.

Ohne diesen Rahmen könnten Unternehmen außerhalb von XRPs spezifischer Rechtslage weiterhin mit Unsicherheiten bei Registrierung, Handel und Produktentwicklung konfrontiert sein. Das ist ein Grund, warum das Fortkommen des Gesetzentwurfs auch über Ripple hinaus relevant ist: Es entscheidet darüber, ob der breitere US-Kryptosektor ein einheitlicheres Regelwerk erhält oder sich weiter durch ein Flickwerk unterschiedlicher Ansätze arbeiten muss.

Diese Unterscheidung ist für XRP-Inhaber relevant. Ein gescheitertes Gesetz würde Ripples rechtliches Ergebnis nicht rückgängig machen, könnte aber den breiteren US-Kryptomarkt in einem Zustand zersplitterter Regeln und anhaltenden regulatorischen Risiken belassen.

Die Abstimmung hat Gewicht für den gesamten Kryptomarkt

Armstrong hat die Verabschiedung des Gesetzentwurfs als Weg dargestellt, die jüngsten politischen Fortschritte über Jahre hinweg festzuschreiben, und argumentiert, dass ein stabiler regulatorischer Rahmen Kryptounternehmen helfen würde, wirksamer mit traditionellen Finanzinstituten zu konkurrieren.

Der Entwurf war von Streitigkeiten über Stablecoin-Renditen, Ethikvorschriften und Anti-Geldwäsche-Anforderungen geprägt, sodass sein weiterer Weg ungewiss bleibt.

Prognosemärkte schreiben einer erfolgreichen Abstimmung im September derzeit nur geringe Wahrscheinlichkeit zu, was das politische Risiko rund um die Gesetzgebung unterstreicht. XRP notierte zuletzt nahe der Marke von 1 USD, während Anlageprodukte, die mit dem Token verbunden sind, im zweiten Quartal Zuflüsse von 253,6 Millionen USD verzeichneten.

ripple:native Buckle up 📈 pic.twitter.com/mZM9pvMbWE — X-Art ☀️ (@Dogeh8er) August 20, 2026

Garlinghouses übergreifende Botschaft lautet, dass die Blockchain-Adoption unabhängig vom Zeitplan in Washington weitergehen wird. Dennoch bleibt das Ergebnis bedeutsam: XRP mag bereits einen rechtlichen Vorsprung haben, doch ein klarer nationaler Rahmen könnte beeinflussen, wie schnell Institutionen, Börsen und Entwickler im übrigen US-Kryptomarkt expandieren.