XDPs jüngster Rückgang unter 1 $ — der erste derartige Bruch seit rund zwei Jahren — hat ein kritischeres technisches Unterstützungsniveau bei 1,05 $ untergraben, laut Analyst Edo Farina. Der Rückgang erfolgt vor dem Hintergrund eines breiteren Einbruchs auf den Märkten für digitale Vermögenswerte und unterstreicht XDPs besondere Sensibilität gegenüber regulatorischer Stimmung, given seine Geschichte als Gegenstand einer prominenten US-Börsenaufsichtsbehörde-Durchsetzungsmaßnahme gegen Ripple, die das Handelsprofil des Tokens seit 2020 geprägt hat.

In einem aus Zypern aufgezeichneten Video argumentierte Farina, dass XDPs Unfähigkeit, die Zone um 1,05 $ schnell zurückzuerobern, den Markt gegenüber einem potenziellen Rückgang auf 0,70 $–0,72 $ verwundbar macht. Trotz des bärischen technischen Ausblicks bezeichnete er den Rückgang als Kaufgelegenheit für langfristige Halter und deutete an, dass der Unterschied zwischen Einstiegskursen bei 0,70 $, 1 $ oder höheren Niveaus über einen Anlagehorizont von rund 24 Monaten vernachlässigbar sein könnte.

1,05 $, nicht 1 $, ist das entscheidende Niveau

Wohl der 1-$-Marke unbestreitbare psychologische Bedeutung zukommt, betonte Farina, dass 1,05 $ das Niveau gewesen sei, das XDPs breitere Chartstruktur zusammengehalten hat. Da diese Unterstützung nun gebrochen ist, identifizierte er den nächsten größeren Interessensbereich im Bereich von 0,70 $–0,72 $.

Der On-Chain-Analyst Ali Charts bemerkte auf X, dass XRP seit seinem Allzeithoch von 3,66 $ im Juli 2025 um 71,7 % gefallen ist, und fügte hinzu, dass das Asset nach einer derart tiefen Korrektur auf extrem überverkauften Niveaus gehandelt wird, wobei neue Kaufsignale zu entstehen beginnen.

$XRP is now down 71.7% from its July 2025 all-time high of $3.66. After such a deep correction, XRP is trading at extremely oversold levels, and new buy signals are beginning to emerge. This is where things start getting interesting. pic.twitter.com/KjWhL9iYS1 — Ali Charts (@alicharts) August 11, 2026

Farina gab bekannt, dass er „massive Kauforders" unter 1 $ platziert hat, obwohl er keine genauen Ordergrößen oder Ausführungsdetails preisgab. Anstatt zu versuchen, kurzfristige Preisschwankungen zu handeln, empfahl er Dollar-Cost-Averaging für Investoren, die Positionen bei 2 $ oder 3 $ eingegangen sind und weiterhin besorgt über die anhaltende Volatilität sind.

Seine Ratschläge zum Einsatz von Hebelprodukten waren unmissverständlich: Vermeiden Sie diese. Farina argumentierte, dass gehebelte Trader riskieren, bei nachrichtengetriebenen Marktbewegungen zur Ausgangsliquidität zu werden — insbesondere, wenn ein weitgehend erwartetes Ereignis dazu führt, dass Trader sich in dieselbe Richtung positionieren, ein Risiko, das für XRP besonders akut ist, da sein Preis historisch stark auf rechtliche und regulatorische Schlagzeilen reagiert hat.

Clarity Act unwahrscheinlich bestimmend für XRP-Adoption

Der Analyst wandte sich auch gegen Erwartungen, dass der vorgeschlagene Clarity Act automatisch einen großen XRP-Rallye auslösen würde. Das Gesetz, das im US-Kongress eingebracht wurde, um einen klareren regulatorischen Rahmen zu schaffen, der digitale Vermögenswert-Wertpapiere von Waren unterscheidet, wird von Marktteilnehmern genau beobachtet, die eine Lösung für die gerichtlichen Unklarheiten suchen, die den Fall der SEC gegen Ripple geprägt haben. Farina räumte zwar die Bedeutung der Gesetzgebung ein, argumentierte jedoch, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie die Adoptionsentwicklung von XRP bestimmen wird, und warnte davor, dass Market Maker das Ereignis ausnutzen könnten, indem sie in einen anfänglichen Preisanstieg verkaufen.

„XRP braucht den Clarity Act fundamental nicht", sagte Farina unter Verweis auf das erlaubnisfreie Design des XRP Ledger und der Behauptung, dass Ripples XRP-Bestände dem Unternehmen keine Kontrolle über das Netzwerk gewähren. Er stellte fest, dass Netzwerkänderungen die Zustimmung von 80 % der Validierer erfordern, obwohl das Video keine unterstützende Dokumentation für weiterreichende Behauptungen hinsichtlich internationaler institutioneller Nutzung lieferte.

Farina behauptete außerdem, dass die russische Zentralbank Tests auf dem XRP Ledger durchgeführt hat, und verwies auf die CBDC-Entwicklungsarbeit der Ukraine auf Stellar als Beweis dafür, dass sowohl XRP als auch XLM als grenzüberschreitende Liquiditätsvermögen positioniert sind. Beide Tokens konkurrieren seit langem im Bereich grenzüberschreitender Zahlungen und zielen auf Ineffizienzen in der klassischen Abwicklungsinfrastruktur wie SWIFT ab, obwohl die Einführung durch souveräne Institutionen begrenzt und über die Rechtsgebiete hinweg ungleichmäßig bleibt.