X hat Klage gegen zwei britische Männer eingereicht mit der Behauptung, sie hätten ein koordiniertes Netzwerk kryptobezogener Konten betrieben, um mehr als 277.000 $ über das Creator Revenue Sharing-Programm der Plattform zu erhalten.

Laut dem Unternehmen stützte sich das angebliche Schema nicht auf ein einzelnes Konto. Stattdessen koordinierten mehrere Konten ihre Veröffentlichungs- und Interaktionsaktivitäten, um Ausschüttungen von der Plattform zu generieren. Genau dieses Detail verortet den Fall an der Schnittstelle zwischen Krypto-Inhalten und Plattform-Monetarisierung: Creator-Ausschüttungsprogramme basieren auf Engagement-Signalen, sodass die Authentizität dieser Signale genau die Ware ist, für die das Programm bezahlt.

Wie das angebliche 277.000-Dollar-Schema funktionierte

Der Gerichtsklage zufolge haben die Konten einander wiederholt Likes vergeben, Inhalte repostet und beantwortet, während sie ähnliche Inhalte veröffentlichten, um das Engagement zu steigern.

X nennt sechs Hauptkonten: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest und @PolyBackTest. Nach Angaben des Schriftsatzes erhielten diese Konten zwischen August 2023 und Februar 2026 mehr als £207.000 über das Creator Revenue Sharing-Programm.

Belege für Koordination

X wirft den Konten vor, wiederholt identische oder nahezu identische Inhalte veröffentlicht und miteinander interagiert zu haben. Am 10. Oktober 2025 sollen @TrendingBitcoin und @saylordocs innerhalb von zwei Minuten identische Beiträge veröffentlicht haben. Am 3. November sollen vier Konten – @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest, @Bitcoin_Teddy und @saylordocs – binnen Minuten nahezu identisches Material gepostet haben.

Der Schriftsatz identifiziert außerdem drei weitere Konten – @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin und @Laserlump –, die laut X wiederholt Inhalte der Hauptkonten mit Likes, Antworten und Reposts versahen. Laut derwerde halfen diese Interaktionen, den Anschein echten Engagements vorzutäuschen.

X gibt an, zudem technische Verbindungen zwischen den Konten gefunden zu haben, darunter gemeinsam genutzte Geräte, Software-Clients, UUIDs, Geräte-Tokens und Cookies.

Die Posting-Lücke von 11 Sekunden

Ein zitiertes Beispiel sticht durch sein Timing hervor. Am 5. August 2026 haben @Vivek4real_ und @TrendingBitcoin laut X nahezu identische Inhalte nur 11 Sekunden nacheinander veröffentlicht. Die Beschwerde enthält Screenshots der Beiträge in ihrem Beweisverzeichnis.

X wirft ferner vor, dass am 13. August 2026 @Vivek4real_, @saylordocs und @Bitcoin_Teddy innerhalb von 31 Sekunden alle auf denselben Beitrag eines Dritten antworteten.

Dem Geld auf der Spur

Die Beschwerde enthält eine detaillierte Aufschlüsselung der angeblichen Ausschüttungen:

• @Vivek4real_ – £74.332,44 (~99.200 $)
• @Bitcoin_Teddy – rund £50.065 (66.800 $)
• @saylordocs – £49.441,91 (66.000 $)
• @TrendingBitcoin – £22.938,35 (30.600 $)
• @PolyBackTest – £6.705,25 (8.900 $)
• @Kalshibacktest – £3.490,71 (4.600 $)

Der Schriftsatz benennt außerdem eine separate Zahlung von etwa £411,28 (549 $) in Verbindung mit @Bitcoin_Teddy sowie ein Stripe-Konto, das auf den Namen Stefan Mann registriert war. Nach Angaben von X lautete das mit diesem Stripe-Konto verknüpfte Bankkonto auf den Namen von Vivek Kumar Sen, während andere Zahlungsinformationen Konten mit Sen oder Sherpa verbanden.

Insgesamt beziffert die Beschwerde die angeblichen Creator Revenue Sharing-Ausschüttungen auf nicht weniger als £207.384 (276.780 $). X fordert die Rückzahlung dieser Mittel.

Wer sind die beiden britischen Beklagten?

X nennt Vivek Kumar Sen und Zamyang Sherpa als die beiden Beklagten. Laut der Klage verknüpfen Stripe-Informationen drei Konten – @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy und @saylordocs – mit Sen, während drei weitere – @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest und @PolyBackTest – mit Sherpa in Verbindung gebracht werden.

X sperrte die Konten am 18. August 2026 und reichte die Klage am 17. September ein. Die Vorwürfe sind zu diesem Zeitpunkt Anschuldigungen, und die Beklagten werden die Möglichkeit haben, sich zu ihnen zu äußern, während der Fall die Gerichte durchläuft.

Was X vom Gericht fordert

X fordert die Rückzahlung der angeblichen £207.384 an Ausschüttungen sowie Schadensersatz, Verfahrenskosten und Zinsen. Das Unternehmen verlangt außerdem mindestens £75.000 zur Deckung seiner Untersuchung, Analyse und seiner Bemühungen, die angebliche Aktivität zu adressieren und zu verhindern – ein Betrag, der laut X letztlich höher ausfallen könnte.

Was auf dem Spiel steht für Xs Creator-Ausschüttungen

Die Bedeutung des Falles geht über die Zahl von £207.384 hinaus. Die Beschwerde beschreibt ein angebliches System, in dem mehrere Krypto-Konten, koordiniertes Engagement und finanzielle Verbindungen zusammenspielten. Für Plattformen, die Creator direkt bezahlen, ist der Fall ein Test dafür, ob Gerätedaten, Posting-Zeitstempel und Zahlungsaufzeichnungen Behauptungen über koordinierten Engagement-Missbrauchlegen können – und ob ein solches Programm kontrolliert werden kann, nachdem das Geld bereits ausgezahlt wurde.

Die offene Frage ist daher nicht nur, wie viel ausgezahlt wurde, sondern ob X vor Gericht beweisen kann, dass die Posting-Muster, Kontoverbindungen und Geldflüsse das in seiner Klage vom 17. September behauptete koordinierte Schema bildeten. Wie die Beklagten reagieren und wie das Gericht die technischen und finanziellen Beweise bewertet, ist der rote Faden, dem man im weiteren Verfahren folgen sollte.