X Internet Unlimited Company und X Corp. haben im Vereinigten Königreich Klage gegen zwei namentlich genannte Beklagte sowie eine Gruppe unbekannter Konto-Betreiber eingereicht. Ihnen wird vorgeworfen, dass ein koordiniertes Netzwerk Bitcoin-fokussierter Konten über das Revenue-Sharing-Programm der Plattform mindestens £207.384 an Creator-Auszahlungen betrügerisch erhalten habe. Das Unternehmen erklärt, die Konten hätten Beiträge kopiert und die Interaktionen gegenseitig verstärkt, um Zahlungen zu erhöhen. Die Klage unterstreicht die Enforcement-Herausforderungen, denen Plattformen gegenüberstehen, wenn Creator-Auszahlungen direkt an Engagement-Metriken geknüpft sind.

Die Klage wurde am 17. September bei den Business and Property Courts of England and Wales eingereicht. Als Beklagte sind Vivek Kumar Sen und Zamyang Sherpa genannt sowie unbekannte Personen, die angeblich zugehörige Konten betrieben haben. Die Vorwürfe sind gerichtlich nicht bewiesen; bis zum 21. September lag kein öffentliches Verteidigungsschriftsatz oder Urteil vor.

Die Nachricht über die Klage wurde von Wu Blockchain auf X verbreitet:

X Sues Bitcoin Influencers, Alleging Engagement Manipulation to Fraudulently at Least £207,384 in Creator Revenue

X Internet Unlimited Company and X Corp. filed a lawsuit in the UK High Court on September 17 against Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa, and operators of… pic.twitter.com/5art1MrCmq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 21, 2026

X sieht ein koordiniertes Bitcoin-Kontennetzwerk

Laut Klageschrift wurden sechs Hauptkonten als koordiniertes Netzwerk betrieben, das darauf ausgelegt war, die monetarisierbare Interaktion zu steigern: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest und @PolyBackTest.

X wirft einigen Konten vor, innerhalb von Sekunden oder Minuten nahezu identische Beiträge veröffentlicht zu haben, sowie dass die Konten wiederholt die Inhalte des jeweils anderen gelikt, repostet und beantwortet hätten. Das Unternehmen erklärt, diese Aktivität sei genutzt worden, um Impressionen und Creator-Zahlungen im Rahmen des Creator Revenue Sharing Programms künstlich zu erhöhen.

Drei weitere Konten wurden in einem Anhang als angeblich an ähnlichen Engagement-Aktivitäten beteiligt genannt. X erklärte, weitere Ermittlungen könnten zusätzliche Konten oder Betreiber identifizieren.

X fordert mehr als £207.000 an Zahlungen

X gibt an, über die umstrittenen Konten mindestens £207.384 ausgezahlt zu haben. Die größte ausgewiesene Zahlung betrug laut Klageschrift £74.332,44 an @Vivek4real_, während @saylordocs £49.441,91 erhielt. Zahlungen im Zusammenhang mit @Bitcoin_Teddy wurden mit rund £50.000 beziffert, andere Konten erhielten kleinere Beträge.

Das Unternehmen fordert zudem mindestens £75.000 für Kosten von Untersuchung, Analyse, Behebung und Prävention. Es wirft einigen zugehörigen Zahlungskonten vor, irreführende Informationen enthalten zu haben, und führt überlappende Geräte, Cookies, Software-Clients und andere Identifikatoren als Verbindungen innerhalb des Netzwerks an.

Zu den rechtlichen Ansprüchen von X zählen arglistige Täuschung, Vertragsbruch, ungerechtfertigte Bereicherung, treuhänderisches EmpfangenKenntnis vom rechtswidrigen Ursprung sowie eine rechtswidrige Mittäterschaft. Das Unternehmen fordert die Rückerstattung oder Herausgabe der umstrittenen Mittel, Schadensersatz, Zinsen und Verfahrenskosten.

X ersetzt das Creator Revenue Sharing Programm

X sperrte die umstrittenen Konten am 18. August, nachdem das Unternehmen festgestellt hatte, was es als koordinierten Revenue-Sharing-Betrug bezeichnete. Die Plattform nahm ab dem 7. August keine neuen Teilnehmer mehr in das Creator Revenue Sharing Programm auf und beendete die Verdienste unter dem Programm am 7. September.

Ab dem 8. Septemberte X das Nachfolgeprogramm, das Original Content Rewards Program, ein. Das neue System bemisst die Zahlungen nach qualifizierten Impressionen, die durch originale Inhalte erzeugt werden, welche von Premium-Abonnenten betrachtet werden. Durch die Verknüpfung der Auszahlungen mit Originalität und dem Ausschluss künstlich erzeugter Impressionen liegt die in der Klage behauptete Art der Aktivität künftig außerhalb des Bereichs möglicher Einnahmen.

Die Regeln schließen betrügerische, bezahlte, beworbene oder künstlich erzeugte Impressionen aus. Kopierte Inhalte, erneut hochgeladene Medien und Material mit geringem Eigenanteil sind ebenfalls von Auszahlungen ausgeschlossen, und X erklärt, Creator dürften keine Bots, Automatisierung oder andere Methoden zur Erzeugung von Interaktionen einsetzen.

Die Klage ist noch anhängig; ein Gerichtsurteil darüber, ob die Vorwürfe von X gegen Sen, Sherpa oder die unbekannten Beklagten bewiesen sind, liegt bislang nicht vor. Im weiteren Verlauf dürften etwaige Verteidigungsschriftsätze sowie die von X geäußerte Möglichkeit, weitere Konten zu identifizieren, am ehesten Aufschluss über das Ausmaß des angeblichen Schemas geben.