X, die Social-Media-Plattform, die früher als Twitter bekannt war, hat vor einem Londoner Gericht Klage gegen eine Gruppe von Bitcoin-Influencern eingereicht. Dem Unternehmen zufolge betrieben die Beklagten einen koordinierten Plan, der ihr einen Schaden von geschätzt £207.000 zugefügt haben soll.

Der Fall dreht sich um die angebliche Manipulation von Interaktionen und nicht um den Vorwurf, die Beklagten hätten lediglich schlechte Anlageideen beworben. Laut einem früheren Bericht über die Klage argumentiert X, dass die Influencer die Interaktionskennzahlen auf der Plattform künstlich aufgebläht hätten. Da X Schadensersatz für Schäden am eigenen Geschäft fordert, handelt es sich bei der Klage um einen Zivilrechtsstreit zwischen dem Unternehmen und den Beklagten und nicht um ein Strafverfahren.

Interaktionsbetrug bedeutet schlicht gesagt, Likes, Aufrufe oder Interaktionen zu fälschen, damit Inhalte beliebter erscheinen, als sie tatsächlich sind, wodurch die Signale verzerrt werden, auf die sowohl Rankingsysteme als auch andere Nutzer angewiesen sind. Die Klage wurde vor einem Londoner Gericht eingereicht; die Beklagten werden als Bitcoin-Influencer beschrieben – also Personen, die rund um Krypto-Inhalte auf X eine Anhängerschaft aufgebaut haben. In den verfügbaren Recherchen wurden keine Namen durch geprüfte Gerichtsunterlagen bestätigt.

Worum es bei dem angeblichen £207.000-Plan ging

X beziffert den angeblichen finanziellen Schaden in der Klage auf £207.000. Diese Zahl steht für den Schaden, den X infolge des Verhaltens der Influencer erlitten haben will; die genaue Berechnungsmethode wurde von unabhängigen Quellen bislang jedoch nicht bestätigt. Einen breiteren Hintergrund bietet der ausführliche Bericht über die Vorwürfe des Interaktionsbetrags in Höhe von £207.384, der zuvor veröffentlicht wurde.
Die Beteiligung von Bitcoin-Influencern ist für den Fall zentral, weil X argumentiert, ihre großen Follower-Zahlen hätten die Wirkung der angeblichen Manipulation verstärkt. Ein Konto mit Zehntausenden Followern, das Interaktionen fälscht, beeinflusst die Art, wie der Algorithmus der Plattform Inhalte hervorhebt, stärker als ein gewöhnliches Konto. Solche Interaktionssignale gehören zu den Faktoren, auf die Plattformen zur Bewertung und Empfehlung von Beiträgen setzen – deshalb wird die gefälschte Aktivität in der Klage als Schaden für den Dienst selbst dargestellt und nicht als Trick ohne Opfer.

Sämtliches in diesem Artikel beschriebene Verhalten bleibt Vorwurf. Kein Gericht hat über die Berechtigung von Xs Ansprüchen entschieden, und die Beklagten haben das Recht, jeden Punkt der Klage anzufechten.

Was zu beachten ist, während der Londoner Fall voranschreitet

Eine Klageeinreichung ist der Auftakt eines rechtlichen Verfahrens, kein Urteil. Die Beklagten haben die Möglichkeit, förmlich zu antworten, und das Gericht kann Monate oder länger brauchen, um zu substanziellen Entscheidungen zu gelangen.

Wichtige Entwicklungen sind unter anderem, ob die Beklagten eine Verteidigungsschrift einreichen, ob X eine einstweilige Verfügung beantragt – die, falls beantragt, die Aktivität der Beklagten auf der Plattform während des Verfahrens einschränken könnte – und welche Beweise beide Seiten in einer Anhörung vorlegen. Erzielen die Parteien vor dem Prozess eine Einigung, könnten die Bedingungen möglicherweise nie öffentlich werden.

Es ist nicht das erste Mal, dass eine große Plattform wegen angeblichen Krypto-bezogenen Fehlverhaltens in ihrem Netzwerk rechtliche Schritte einleitet. In einem anderen Fall verklagte Celsius BitMEX wegen angeblicher Verluste im Zusammenhang mit dem Verhalten der Plattform – ein Beispiel dafür, dass Rechtsstreitigkeiten zwischen Krypto-Teilnehmern und den Plattformen, auf denen sie aktiv waren, häufiger geworden sind.

Für alle, die Bitcoin-Influencern auf X folgen, ist der Fall eine Erinnerung daran, dass Inhalte, die Kryptowährungen bewerben, sich innerhalb eines rechtlichen Rahmens bewegen. Interaktionen, die organisch wirken, können einer Prüfung unterzogen werden, und Plattformen zeigen eine wachsende Bereitschaft, Klagen vor Gericht zu verfolgen, wenn sie der Ansicht sind, dass ihre Systeme ausgetrickst wurden. Aus der Klageeinreichung allein sollte kein finanzielles Fazit gezogen werden.

Haftungsachluss: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Krypto- und Digital-Asset-Märkte sind mit erheblichen Risiken verbunden. Informieren Sie sich stets selbst, bevor Sie Entscheidungen treffen.