X hat in London Klage gegen Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa und nicht identifizierte Mittäter eingereicht. Ihnen wird vorgeworfen, ein koordiniertes Netzwerk von Bitcoin-fokussierten Konten betrieben zu haben, um Engagement zu manipulieren und mindestens £207.384 an Creator-Auszahlungen zu erhalten.

Der Fall dreht sich um das frühere Creator Revenue Sharing-Programm von X. Laut der Klage des Unternehmens betrieben die Beklagten mehrere Konten als eine einzige koordinierte Operation und nicht als unabhängige Creator. X wirft den Konten vor, wiederholt die Inhalte der jeweils anderen geliked, weitergeleitet und beantwortet zu haben, um den Anschein echten Engagements zu erzeugen. Diese Vorwürfe sind gerichtlich nicht bewiesen.

Wie X das Vorgehen des Netzwerks beschreibt

X benannte in seiner Klage sechs Hauptkonten: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest und @PolyBackTest. Das Unternehmen nannte zudem drei weitere Konten, die nach eigenen Angaben zur Erzeugung von Engagement für das Netzwerk genutzt wurden.

Der Klage zufolge veröffentlichten mehrere Profile identische oder weitgehend ähnliche Bitcoin-Inhalte innerhalb von Sekunden oder Minuten. Die Klage verweist zudem auf finanzielle und technische Verbindungen zwischen den Konten. X behauptet, einige Zahlungskonten seien unter Namen registriert gewesen, die nicht zu den Personen passten, die nach Überzeugung des Unternehmens die jeweiligen X-Profile kontrollierten; die Ermittlungen hätten zudem überlappende Geräte, Software-Clients, Gerätekennungen und Cookies offenbart. Das Unternehmen weist darauf hin, dass es sich dabei um Vorwürfe handelt, die gerichtlich nicht festgestellt wurden.

Geforderte Schadensersatzleistungen

X erklärt, die umstrittenen Konten hätten über das Creator-Monetarisierungssystem mindestens £207.384 erhalten. Das Unternehmen fordert zusätzlich mindestens £75.000 für Ermittlung, Analyse, Sanierung und Maßnahmen zur Verhinderung ähnlicher Aktivitäten. Die Klage verlangt zudem Rückzahlung oder Schadensersatz, Zinsen und Rechtskosten.

X sperrte die Konten am 18. August mit Verweis auf koordinierten Umsatzbetrug und Plattformmanipulation.

Die Klage folgt kurz nachdem X das Creator Revenue Sharing eingestellt und auf sein Original Content Rewards-Programm umgestellt hat, das stärker auf Originalinhalte setzt und künstlich erzeugtes oder betrügerisches Engagement ausschließt – jene Verhaltensweise, die in der Klage behet wird. Die umstrittenen Auszahlungen wurden somit über ein Programm erhalten, das X inzwischen eingestellt hat.

Der Fall könnte daher ein wichtiger Test dafür sein, wie Social-Media-Plattformen gegen angeblichen Monetarisierungsmissbrauch vorgehen, nachdem Auszahlungen bereits erfolgt sind. Zu den zentralen Fragen im weiteren Verlauf gehören, wie das Gericht die von X angeführten technischen Beweise bewertet und ob die nicht namentlich genannten Mittäter identifiziert werden. Bislang sind die Vorwürfe ungeklärt, und kein Urteil hat eine Haftung von Sen, Sherpa oder den nicht identifizierten Beklagten festgestellt.