WSJ-Analyse: MAGA hat politische Positionen übernommen, die einst als sozialistisch galten
Wichtige Erkenntnisse
- •Greg Ip zufolge markiert MAGAs Ablehnung freier Märkte und der Globalisierung eine Abkehr von der traditionellen wirtschaftspolitischen Doktrin der Republikaner.
- •Die in der Analyse zitierten Umfragen ergaben für mehrere dem politischen linken Spektrum zugerechnete Maßnahmen eine Zustimmung von etwa 70 Prozent oder mehr, darunter Begrenzungen bei Medikamentenpreisen, ein Mindestlohn von $15 und eine Obergrenze von 10 Prozent für Kreditkartenzinsen.
- •Die Analyse identifizierte politische Überschneidungen zwischen Trump und Bernie Sanders, unter anderem bei Vorschlägen zu staatlicher Kontrolle oder Beteiligung in den Bereichen Energie und künstliche Intelligenz.
- •JD Vance wurde als Gegner der wirtschaftspolitischen Orthodoxie der Republikaner beschrieben, der die amerikanische Identität in Religion und nationaler Herkunft verankert.
- •Ip zufolge werden MAGA und der demokratische Sozialismus wahrscheinlich nicht verschmelzen, weil sie der Identität unterschiedliche Bedeutungen beimessen; zudem berichtete er von sinkender Unterstützung für Trumps Wirtschafts- und Einwanderungspolitik außerhalb seiner Kernanhängerschaft.
Eine am Freitag veröffentlichte Analyse des Wall Street Journal argumentiert, dass die MAGA-Bewegung genau jene „sozialistischen“ politischen Maßnahmen übernommen hat, mit denen Präsident Donald Trump seine demokratischen Gegner angreift. Die von Alternet aufgegriffene Analyse ist unter https://www.alternet.org/trump-maga-socialism/ verfügbar.
Greg Ip, der wichtigste Wirtschaftskommentator des Journal, schrieb, MAGAs „Geringschätzung des Kapitalismus und der politischen Mitte“ lasse die Bewegung zunehmend „sozialistisch“ erscheinen. Als Beispiel nannte er Vizepräsident JD Vance, der Milton Friedman während eines Interviews im Juni als irrelevant bezeichnete „in einer Welt, in der der globalisierte Liberalismus zum Status quo der amerikanischen Eliten geworden ist“.
Ip zufolge stellt diese Position eine Abkehr von der traditionellen republikanischen Freimarktwirtschaft dar und spiegelt die „Hufeisentheorie“ wider. Nach dieser Theorie können sich „die Ähnlichkeiten zwischen Kommunismus und Faschismus“ so weit überschneiden, dass beide nahezu nicht mehr voneinander zu unterscheiden sind. Wie die „Kommunisten“ und demokratischen Sozialisten, die Trump häufig angreift, würden Trump, Vance und andere MAGA-Vertreter laut Ip „freie Märkte und Globalisierung verachten und zugleich einen großen, Zwang ausübenden Staat befürworten“ und „sich mit Identität beschäftigen“.
Laut Ip begannen diese Ideen 2016, die Republikanische Partei neu zu prägen, „mit Trumps populistischer Übernahme der Republikanischen Partei“. Andy Laperriere, Policy-Analyst bei Piper Sandler, sagte: „Trump hat viele republikanische Wähler dazu gebracht – oder falsch erzogen –, zu glauben, alles sei manipuliert. So denkt Bernie Sanders über die Wirtschaft.“ Laperriere fügte hinzu: „Die Ausländer, die großen Unternehmen, das System – was auch immer – ziehen uns über den Tisch.“
Laperriere wies darauf hin, dass mehrere ursprünglich aus dem politischen linken Spektrum stammende Ideen inzwischen erhebliche Unterstützung unter Republikanern finden. Umfragen zufolge unterstützen jeweils rund 70 Prozent oder mehr der Befragten eine Begrenzung von Preiserhöhungen bei Medikamenten auf die Inflationsrate, ein Verbot für große Investoren, Einfamilienhäuser zu kaufen, eine Anhebung des bundesweiten Mindestlohns auf $15 sowie eine Begrenzung der Kreditkartenzinsen auf 10 Prozent. Diese Beispiele verdeutlichen die Unterscheidung der Analyse zwischen Zustimmung zu einzelnen wirtschaftspolitischen Maßnahmen und der Zustimmung zu einem umfassenderen politischen Programm.
Ip argumentierte außerdem, Trump und Senator Bernie Sanders (D-VT), der lange als führender Vertreter der amerikanischen sozialistischen Politik galt, „hätten vieles gemeinsam“. Ip schrieb: „Sanders wollte in den 1970er-Jahren Ölgesellschaften verstaatlichen und schlägt heute eine staatliche Beteiligung von 50 Prozent an KI-Unternehmen vor. Trump forderte früher, Öl aus dem Nahen Osten zu beschlagnahmen oder dafür bezahlt zu werden, es zu verteidigen, und hat sich gerade die Kontrolle über einen Teil der venezolanischen Reserven gesichert. Er hat Beteiligungen an zahlreichen Unternehmen übernommen und darüber gesprochen, dasselbe mit KI zu tun.“
Die Analyse des Journal befasste sich auch mit MAGAs Umgang mit nationaler Identität. Ip schrieb, „Vance ist weiter gegangen als Trump, indem er argumentiert, Religion und nationale Herkunft – nicht eine Idee – seien die Grundlage der amerikanischen Identität“. Vor einem konservativen Publikum sagte Vance Anfang 2025: „Wir können die westliche Zivilisation, die Vereinigten Staaten von Amerika oder Europa nicht wiederaufbauen, wenn wir Millionen und Abermillionen ungeprüfter illegaler Migranten in unser Land lassen.“ Laut Ip hat Vance außerdem den Angriff auf die wirtschaftspolitische Orthodoxie der Republikaner angeführt.
Ip argumentierte, dass MAGA nicht mit dem demokratischen Sozialismus verschmelzen werde, weil „sie zwar darin übereinstimmen mögen, dass Identität wichtig ist, aber vehement unterschiedlicher Meinung darüber sind, warum“. Er fügte hinzu, dass die meisten politischen Maßnahmen Trumps über die Kernanhängerschaft der Bewegung hinaus keinen Anklang fänden. „Außerhalb seiner Kernbasis ist die Unterstützung für Trumps Umgang mit der Wirtschaft und der Einwanderung eingebrochen“, schrieb Ip.
Verwandte Verweise des Wall Street Journal: und
