NachrichtenMakroWeißes Haus verteidigt Trumps Äußerungen zum US-Iran-Krieg, während Irans Raketenreichweite in Frage gestellt wird

Weißes Haus verteidigt Trumps Äußerungen zum US-Iran-Krieg, während Irans Raketenreichweite in Frage gestellt wird

Autor: Econbrowser·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Der Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Steven Cheung, wies die Kritik an Präsident Trumps Äußerungen zum US-Iran-Krieg in einem Beitrag auf X formell zurück und argumentierte, die Medienreaktion habe keinen Bezug zur Realität.
  • •Es bleibt unklar, ob Trumps Äußerungen auf Geheimdienstinformationen beruhten, und Iran scheint weit davon entfernt zu sein, über die Fähigkeit zu verfügen, die Vereinigten Staaten mit Raketen anzugreifen.
  • •Im März feuerte Iran Raketen in Richtung Diego Garcia ab, eines strategischen Militärstützpunkts Großbritanniens und der USA im Indischen Ozean; die Insel liegt jedoch weit außerhalb der von Iran selbst auferlegten ballistischen Reichweite von 1.240 Meilen.
  • •US-Beamte haben wiederholt behauptet, Irans Weltraumprogramm könnte die Entwicklung interkontinentaler ballistischer Raketen ermöglichen, da sich Satellitentechnologie mit den Anforderungen von Langstreckenraketen überschneidet; Iran hält das Programm hingegen für zivil.
  • •Ein Vermerk im März warnte kalifornische Strafverfolgungsbehörden vor einem möglichen Überraschungsdrohnenangriff im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg, doch Quellen sagten, keine glaubwürdigen Geheimdienstinformationen stützten die Warnung, und Beamte nahmen sie nicht ernst.
Weißes Haus verteidigt Trumps Äußerungen zum US-Iran-Krieg, während Irans Raketenreichweite in Frage gestellt wird

Der Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Steven Cheung, wies die Kritik an Präsident Trumps Äußerungen zum US-Iran-Krieg zurück und verteidigte die Bemerkungen in einem Beitrag auf X. Als der für die öffentliche Kommunikation der Regierung verantwortliche Beamte kommt Cheungs Beitrag einer formellen Rüge des Weißen Hauses zu der Kontroverse gleich.

„Die Panik der Medien über Präsident Trumps Äußerungen beruht nicht auf der Realität. Er hat klar gesagt, dass US-Städte bedroht gewesen wären, wenn ein nukleares Iran nicht gestoppt worden wäre. Amerika ist dank des Präsidenten sicherer. Iran hat keine Atomwaffen, keine Marine, keine Luftwaffe und kein Geld“, schrieb er.

Es blieb unklar, ob Trumps Äußerungen auf Geheimdienstinformationen beruhten, und es ist mehr als fraglich, ob Iran überhaupt auch nur annähernd über die Fähigkeit verfügt, einen Raketenangriff auf die Vereinigten Staaten durchzuführen. Ob die Regierung auf geheimdienstliche Grundlagen hinter den Aussagen verweisen kann, ist weiterhin offen.

Irans Raketenprogramm steht im Verlauf des Konflikts im Blickpunkt. Im März feuerte Iran Raketen in Richtung Diego Garcia ab, einer Insel im Indischen Ozean, auf der sich ein strategischer Militärstützpunkt Großbritanniens und der USA befindet. Diego Garcia, located in the Chagos-Archipel, dient seit Langem als wichtiger vorgeschobener Stützpunkt für amerikanische und britische Streitkräfte in der Region.

Die Associated Press berichtete damals, Iran unterlag einer selbst auferlegten Begrenzung seines ballistischen Raketenprogramms, die die Reichweite auf 1.240 Meilen beschränkte. Diego Garcia liegt weit außerhalb dieser Reichweite. Nach allgemein anerkannten Definitionen können interkontinentale ballistische Raketen mehr als rund 3.400 Meilen (5.500 Kilometer) zurücklegen. Zum Vergleich: Das US-Festland liegt mehr als 6.000 Meilen von Iran entfernt – weit über dieser ICBM-Schwelle.

US-Beamte haben jedoch wiederholt behauptet, Irans Weltraumprogramm könnte die Entwicklung interkontinentaler ballistischer Raketen ermöglichen, da sich die RaketenTechnologie für den Transport von Satelliten in die Umlaufbahn mit dem überschneidet, was Langstreckenraketen erfordern. Iran hat sein Weltraumprogramm durchgehend als z bezeichnet.

Ebenfalls im März wurden Strafverfolgungsbehörden in Kalifornien davor gewarnt, dass der Iran-Krieg zu einem Überraschungsdrohnenangriff im Golden State führen könnte, wie aus einem von der Los Angeles Times zitierten Vermerk hervorgeht. Doch Quellen sagten der Zeitung, es gebe keine glaubwürdigen Geheimdienstinformationen, die die Warnung stützten, und Beamte erklärten, sie hätten sie nicht ernst genommen.