Der Solicitor General von Präsident Donald Trump argumentierte, dass eine Denkmalschützerin, die den White-House-Ballsaal stoppen will, keinen gültigeren Rechtsanspruch habe als Ärzte, die durch "witnessing abortions" traumatisiert seien.

Solicitor General D. John Sauer machte dieses Argument am Mittwoch in einem Erwiderungsschriftsatz an den Supreme Court und bat die Richter, den Bau fortzusetzen, während die Regierung gegen eine gerichtliche Anordnung Berufung einlegt, die das Projekt stoppt.

Die Eingabe erfolgt, während der Streit um den Ballsaal in eine breitere Frage übergeht, ob der Bau fortgesetzt werden kann, solange der zugrunde liegende Rechtsstreit noch geprüft wird — eine Phase, die oft darüber entscheidet, ob ein Projekt fertiggestellt, verändert oder gestoppt wird, bevor die Gerichte eine endgültige Antwort geben.

Der Schriftsatz verglich die behauptete Beeinträchtigung der Denkmalschützerin außerdem mit dem Ekel, den ein Nachfahre von Sklaven beim Anblick von Konföderierten-Denkmälern empfinde, und stellte beide als zu abstrakt dar, um als rechtlicher Schaden zu gelten.

Die im Mittelpunkt des Falls stehende Denkmalschützerin ist die Architekturhistorikerin Alison Hoagland, Mitglied des National Trust for Historic Preservation, die nach eigenen Angaben etwa einmal im Monat in der Nähe des Weißen Hauses spazieren geht und durch das Erscheinungsbild des Ballsaals beeinträchtigt würde, heißt es in dem Schriftsatz.

Hoaglands Anspruch bildet die Grundlage der Klage, die zu einer gerichtlichen Anordnung führte, welche den oberirdischen Bau an dem 400-Millionen-Dollar-Projekt stoppt.

"Hoaglands subjektive Unzufriedenheit über die visuelle Botschaft, die das fertiggestellte Projekt angeblich senden wird, ist das Gegenteil einer konkreten, individualisierten Beeinträchtigung", heißt es in dem Schriftsatz.

"Dieser Schaden, der ausschließlich in Hoaglands Kopf existiert, ist nicht mehr anerkennbar als der tiefe visuelle Schmerz von Ärzten beim Arbeiten und witnessing abortions oder der Ekel eines Nachfahren von Sklaven beim Anblick von Konföderierten-Denkmälern", heißt es weiter.

Sauer wies auch das Argument zurück, Hoaglands Schaden sei dauerhaft, und schrieb, die Dauerhaftigkeit mache ihre Beeinträchtigung nicht weniger geringfügig.

"Die Auswirkungen von Marineübungen im Winter waren für die Wale schließlich ebenfalls ziemlich dauerhaft", hieß es in dem Schriftsatz unter Verweis auf einen Supreme-Court-Fall, der die Klage einer Umweltgruppe gegen Militärmanöver abgewiesen hatte.

Der Schriftsatz erklärte, der Bau an dem Projekt sei zu 65 % abgeschlossen. Außerdem heiße es darin, der D.C. Circuit habe in diesem Monat entschieden, dass die Regierung nicht über die vom Kongress erforderliche Befugnis verfüge, das Projekt zu errichten, und dass die einstweilige Verfügung gegen die oberirdischen Arbeiten am Freitag, dem 22. August, in Kraft treten solle, falls der Supreme Court nicht eingreife.

Die Fortsetzung des Baus sei "urgent", um die "continuity of the Presidency" zu schützen, hieß es unter Verweis auf Erklärungen leitender Sicherheitsbeamter.

Die Regierung warnte, die einstweilige Verfügung würde "an unstable, unfinished 70-foot-tall structure on White House grounds" hinterlassen, was den Komplex gefährde und den Schutz durch den Secret Service behindere.

Eine längere Verzögerung würde "jeopardize everything" gefährden, was bisher gebaut worden sei, und wäre "extremely dangerous", hieß es weiter.