Der republikanische Senator von Arizona, Warren Petersen, hatte Mühe, eine Debatte gegen die demokratische Generalstaatsanwältin Kris Mayes zu überstehen, und erntete auf X eine Welle des Spotts, wie Arizona Public Media berichtet. Zur Debatte steht das wichtigste juristische Amt des Bundesstaates: Der Generalstaatsanwalt ist Arizonas höchster Justizbeamter, zuständig für die Durchsetzung der Gesetze des Bundesstaates und dessen Vertretung vor Gericht; Mayes bekleidet das Amt seit 2023.

"Hätte heute Abend NICHT unvorbereiteter zu einer Debatte erscheinen können", sagte Kelsie Taggart, eine Vizepräsidentin von American Bridge, einer demokratischen Oppositionsrecherche-Gruppe, die einen Supercut veröffentlichte, in dem Petersen beim Sprechen stockt und auf seine Notizen blickt.

An einer Stelle spitze Mayes an: "Es ist schade, dass Warren nichts anderes tun kann, als von Zettel dort abzulesen. Aber weißt du, wir machen einfach weiter und antworten."

In Clip um Clip schien Petersen einen Stapel Papiere auf dem Pult zu durchsuchen. Fernsehddebatten bieten den Wählerinnen und Wählern eine der wenigen Möglichkeiten, die Kandidaten direkt zu vergleichen, und Momente daraus zirkulieren heute regelmäßig in Echtzeit als kurze Clips auf X.

"Jemand hat sich absolut nicht auf die Debatte vorbereitet", schrieb der ehemalige Jeopardy!-Champion Hemant Mehta.

Die Republikanerin Gabby Biggs suchte nach Entschuldigungen und argumentierte, Petersen sei klar besser vorbereitet: "Wie kann man unvorbereiteter sein, wenn man Notizen mitbringt? Genau das macht ein guter Generalstaatsanwalt. Wir brauchen einen Generalstaatsanwalt, der vorbereitet erscheint, und nicht Mayes, die vor Ort Lügen erfindet."

Diese Verteidigung kam nicht gut an. Der ehemalige MSNBC-Moderator Keith Olbermann antwortete: "Er hat einige seiner Notizen laut vorgelesen, jeweils zweimal."

"Lass es mich so erklären", begann der Synchronsprecher Jayden Libran. "Wenn du in einem Vorstellungsgespräch einen Bewerber hättest, der ständig mit seinen Unterlagen fummelt, würdest du ihn als vorbereitet und sofort einstellungsreif betrachten?"

Ein Nutzer spottete: "Ich bin mir bei meiner Haltung zu Schulamokläufen nicht sicher, lass mich in meinen hier ausgedruckten Notizen nachsehen."

Arizonas stellvertretender Generalstaatsanwalt Dan Barr stellte sogar fest: "Beim Ablesen seines Skripts war er auch ziemlich schlecht."

"Einer von beiden hatte das Wissen, und einer konnte nicht sprechen, ohne von einem Skript abzulesen. Das ist nicht schwer. Er hätte auch jeder beliebige Typ von der Straße sein können", antwortete ein anderer.

Die PR-Strategin Stacey Championwitzelte](https://x.com/ChampPR/status/2102981968984236081): "Er hat sich von #LawyerForThePeople, Arizonas Generalstaatsanwältin @krismayes, den Hintern versohlen lassen! Seine neuen Haarimplantate scheinen aber zu halten, immerhin das."

An einer Stelle fing die Kamera ein, wie Petersen die Zunge herausstreckte, um sich die Lippen zu lecken – doch die Zunge blieb einfach dort stehen. Taggart veröffentlichte eine Bildschirmaufnahme des Moments und schrieb: "Zwischen dem ständigen Blättern in seinen Papieren und was auch immer das war... die Wahl für #AZAg könnte nicht klarer sein."

Ein konservativer Kommentator, der sich beschwert hatte, Trump sei kein echter Konservativer, deutete an, dass Petersen eindeutig "vernichtend geschlagen" worden sei.

Ein anderer Nutzer verspottete Petersen, als ob er ein Buchreferat für die Grundschule halte: "Mein Buchreferat über 'Wuthering Heights' von Emily Bontë: Wuthering Heights wurde von Emily Brontë geschrieben. Es ist ein Buch über Höhen, die wuthering sind."

Petersens Wahlteam veröffentlichte einen Clip, in dem er eine Erklärung von den Papieren vor sich abliest. Republikanische Anhänger jubelten ihm zu, doch andere antworteten schnell mit Taggarts Supercut und fragten: "Das du?"

Über das Ergebnis des Rennens um das Generalstaatsanwaltsamt entscheiden die Wählerinnen und Wähler Arizonas bei der allgemeinen Wahl im November.