Senatorin Elizabeth Warren hat ihre Unterstützung für eine bundesweite Regulierung digitaler Vermögenswerte bekräftigt, während sie sich gegen den CLARITY Act in seiner jetzigen Form ausspricht. Dies bedeutet ein weiteres Hindernis für das Marktstrukturgesetz, da die Führung des Senats den verfahrenstechnischen Schritt zurückhält, der für eine Abstimmung im Plenum erforderlich ist.

Die Demokratin aus Massachusetts hat erklärt, dass die Kryptowährungsbranche einen klaren regulatorischen Rahmen benötigt. Sie argumentiert jedoch, dass der aktuelle Entwurf die Bereiche Korruption, Verbraucherschutz, nationale Sicherheit und finanzielle Stabilität nicht ausreichend adressiert.

Elizabeth Warren isn't backing down on CLARITY. Says crypto needs rules just not rules written BY the industry FOR the industry. Calls it a giveaway that helps Trump "make his next $1.4 billion" while retail eats the risk. 👀 This fight isn't over. $XRP $BTC pic.twitter.com/dDbyk1cPfJ — Xaif Crypto (@Xaif_Crypto) August 6, 2026

Warum Warren den CLARITY Act für unzureichend hält

Das Gesetz, das Anfang 2025 das Repräsentantenhaus passierte, zielt darauf ab, bundesweite Standards für Emittenten, Handelsplätze und andere Marktteilnehmer digitaler Vermögenswerte festzulegen. Es würde zudem digitale Vermögenswerte klassifizieren, um die regulatorische Zuständigkeit zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufzuteilen und damit eine lange bestehende Unklarheit darüber aufzulösen, ob digitale Token als Wertpapiere oder Waren zu behandeln sind – eine Frage, die zu Durchsetzungsmaßnahmen geführt und einige Krypto-Unternehmen dazu veranlasst hat, ihre Tätigkeiten ins Ausland zu verlagern.

Befürworter argumentieren, dass ein solcher Rahmen die rechtlichen Unsicherheiten beseitigen würde, mit denen Krypto-Unternehmen in den Vereinigten Staaten derzeit konfrontiert sind. Warren hingegen macht geltend, dass die vorgeschlagene Lösung den Anlegerschutz nicht untergraben und die Gesamtwirtschaft nicht gefährden darf.

Nach Warrens Auffassung würde eine unzureichende Gesetzgebung die Aufsichtsbehörden einschränken und großen Krypto-Unternehmen gleichzeitig Spielraum lassen, um die Lücken zwischen den Behörden auszunutzen. Sie hat strengere Anforderungen an Kapital, Liquidität und Risikomanagement für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte gefordert.

Warrens Haltung bedeutet keine Ablehnung der Kryptowährungsregulierung als solche. Als langjährige Kritikerin der Branche, die sich zuvor für strengere Geldwäschevorschriften für digitale Plattformen eingesetzt hat, möchte sie den CLARITY Act in Bereichen wie Finanzkriminalität, Umgehung von Sanktionen und Verbraucherschutz stärken.

Die Beteiligung von Präsident Donald Trump an digitalen Vermögenswerten hat ebenfalls die laufenden Verhandlungen geprägt. Die Demokraten setzen sich für Bestimmungen ein, die sicherstellen, dass hochrangige Regierungsbeamte und ihre Familien nicht von Vorschriften profitieren können, die sie selbst mitgestalten.

Trump-Ethikstreit erschwert Abstimmung über den CLARITY Act

Warren hat Trump aufgefordert, seine Kryptowährungseinnahmen und -bestände für den Zeitraum vom 1. Januar bis 15. Juli 2026 offenzulegen. Diese Aufforderung folgte auf eine Einreichung der Bundesregierung, die für das Jahr 2025 rund 1,4 Milliarden US-Dollar an Einnahmen aus Krypto-Projekten auswies, darunter auch Einkünfte aus dem Official Trump Token und World Liberty Financial.

Sie hat eine neue freiwillige Offenlegung bis zum 23. Juli gefordert und dabei auf die potenziellen Auswirkungen der Gesetzgebung auf den Wert der Vermögenswerte des Präsidenten und seiner Familie verwiesen.

Vorschriften zu Interessenkonflikten gehören weiterhin zu den größten Streitpunkten in den Verhandlungen. Weitere ungelöste Fragen betreffen die Aufsicht über dezentrale Finanzen, Bestimmungen zur Bekämpfung illegitimer Finanzströme, Anreize für Stablecoins und den Umfang der CFTC-Zuständigkeit. Die立法sbemühungen folgen auf die Verabschiedung von Stablecoin-Aufsichtsvorschriften durch den Kongress Anfang 2025, wodurch das Marktstrukturgesetz die nächste wichtige Komponente der umfassenderen Krypto-Regulierungsagenda darstellt.

Die Aussichten auf eine schnelle Verabschiedung schwanden, als Mehrheitsführer des Senats John Thune keinen Antrag auf Cloture für den CLARITY Act stellte – ein verfahrenstechnischer Schritt, der erforderlich ist, um die Debatte zu begrenzen und das Gesetz voranzutreiben. Stattdessen enthielt der Senatskalender Cloture-Anträge zu anderen Themen, darunter H.R. 6500, der Protect College Sports Act, und die Nominierung von Todd Blanche als Justizminister, nicht aber das Krypto-Marktstrukturgesetz.

Ohne verfahrenstechnische Maßnahmen sank die Wahrscheinlichkeit einer Abstimmung vor der Augustpause erheblich. Die Republikaner benötigen die Unterstützung der Demokraten, um die im Senat erforderliche Schwelle von 60 Stimmen zu erreichen.

Teilnehmer der Prognosemärkte sind zunehmend skeptisch, dass der Kongress das Gesetz noch in diesem Jahr verabschieden wird. Polymarket bezifferte die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 in Kraft tritt, zum 7. August auf 17 Prozent.

Die weitere Entwicklung des Gesetzgebungsverfahrens wird davon abhängen, ob die Parteien eine Einigung in den Bereichen Regierungsethik, Verbraucherschutz, nationale Sicherheit und Zuständigkeitsfragen der Behörden erzielen können.