Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) hatte am Donnerstag eine klare Botschaft an ihre demokratischen Kongresskollegen, als die Partei die Kontrolle über Repräsentantenhaus und Senat übernahm: „Die Amerikaner brauchen jetzt Ergebnisse der Demokraten – nicht erst in zwei Jahren.“

In einer Einschätzung nach der Wahl skizzierte Warren, wie die Demokraten ihre bevorstehenden Mehrheiten im Kapitol nutzen können, um echte Verbesserungen für die Arbeiterklasse zu erreichen – selbst mit Präsident Donald Trump im Weißen Haus.

In einem Gastbeitrag für TIME argumentierte Warren, die Demokraten seien bei den Midterms im ganzen Land erfolgreich gewesen, „indem sie populistische Kämpfer für die Wirtschaft waren, die keine Angst hatten, die korrupten Politiker und Unternehmensinteressen公开 anzuprangern, die das System auf Kosten aller anderen verzerrt haben.“

„Jetzt müssen die Demokraten liefern“, schrieb die progressiven Senatorin und forderte ihre Partei auf, Trump an sein Versprechen zu erinnern, mit den Demokraten im neuen Kongress zusammenzuarbeiten. „Wir sollten ihn auf die Fragen von Bezahlbarkeit und Korruption festlegen, die diese Wahl geprägt haben – oder seinen Bluff entlarven.“

Warren nannte die Prioritäten, die sie für die neue demokratische Mehrheit sieht: Beendigung von Trumps illegalem Krieg im Iran, Senkung der Kosten für arbeitende Familien, Rückgängigmachung der Kürzungen von Trump und den Republikanern bei Medicaid und Ernährungshilfe, Rücknahme von Trumps Steuersenkungen für Reiche sowie die Verantwortung von „Big-Tech-CEOs, Wall-Street-Managern und riesigen Konzernen“ dafür, „die amerikanische Bevölkerung auszunehmen, um sich selbst reicher zu machen.“

Die Senatorin zeigte sich offen für eine Zusammenarbeit mit den Republikanern, schrieb aber, die Demokraten müssten bereit sein, das filibustersichere Reconciliation-Verfahren zu nutzen – oder den Filibuster mit 60 Stimmen im Senat ganz abzuschaffen –, um eine ehrgeizige Agenda voranzutreiben. Diese verfahrenstechnische Unterscheidung ist wichtig: Die meisten Gesetze im Senat benötigen 60 Stimmen, um einen Filibuster zu überwinden, während Reconciliation, das auf Haushaltsrelevantes beschränkt ist, mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden kann.

Doch was, wenn Trump – wie er angedeutet hat – sein Vetorecht gegen demokratische Gesetzesvorlagen einsetzt?

Warren argumentierte, die Demokraten müssten das „ausprobieren, indem sie Gesetze verabschieden, die die amerikanische Bevölkerung unterstützt und die das Leben bezahlbarer und die Regierung weniger korrupt machen.“ Ein Veto des Präsidenten zu übergehen erfordert laut Verfassung eine Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern – eine Schwelle, die bestimmt, wie viel einer Agenda gegen ein ablehnendes Weißen Haus überleben kann.

„Es wäre ein Vertrauensbruch gegenüber den Menschen von South Carolina bis Texas, die uns gewählt haben, um Kosten und Korruption anzugehen, wenn wir die nächsten zwei Jahre darauf warten, dass eine künftige demokratische Regierungsmehrheit hoffentlich Veränderung bringt“, schrieb Warren. „Die Demokraten haben diese Wahl gewonnen, weil wir behauptet haben, auf der Seite der arbeitenden Menschen zu stehen – und diese Menschen zählen darauf, dass wir liefern.“

Ein weiterer führender Progressiver in der demokratischen Senatsfraktion, Bernie Sanders (I-Vt.), argumentierte ähnlich, dass die historischen Midterm-Siege der Demokraten „wichtig“, aber „nicht genug“ seien.

„Die amerikanische Bevölkerung will Veränderung. Echte Veränderung. Und die Midterm-Wahl bestätigt genau das“, sagte Sanders in einer Videobotschaft und verwies auf die dringende Notwendigkeit, die außer Kontrolle geratene Einkommens- und Vermögensungleichheit, den Hungerlohn des Bundesmindestlohns, ungezügelte künstliche Intelligenz, das korrupte Spendenfinanzierungssystem, das defekte gewinnorientierte Gesundheitssystem und mehr anzugehen.

Die Lösungen für diese Krisen seien „nicht radikal“, argumentierte er und verwies auf die breite öffentliche Unterstützung für Medicare for All, die Ausweitung der Sozialversicherung und andere progressive Vorschläge.

„Worum es jetzt geht, ist nicht nur der Kampf für wirtschaftliche Gerechtigkeit“, sagte Sanders. „Wir kämpfen dafür, der amerikanischen Bevölkerung Hoffnung zu geben – damit sie versteht, dass ihre Regierung für sie arbeiten kann, die Krisen, vor denen sie steht, angehen kann und sich um die Bedürfnisse der Männer, Frauen und Kinder kümmert, die in unserem Land kämpfen – und nicht nur um die ganz, ganz wohlhabenden Wahlkampfspender.“

„Das ist, meiner Ansicht nach, das, was die Demokraten tun müssen, wenn sie im Januar die Macht übernehmen“, fügte er hinzu. „Wir können es tun. Wir müssen es tun.“

Die Übereinstimmung der beiden Senatoren unterstreicht die stakes für den kommenden Kongress: Da die Demokraten zwar Mehrheiten, aber nicht das Präsidentschaftsamt halten, werden ihre Entscheidungen zu Reconciliation, Filibuster und Vetokonfrontationen bestimmen, welche Gesetze Trumps Schreibtisch erreichen. Wenn die neue Legislaturperiode im Januar beginnt, gilt es zu beobachten, ob die Partei bipartismische Deals mit einem Präsidenten sucht, der Zusammenarbeit versprochen hat, Warrens Weg folgt, seine angedeuteten Vetodrohungen mit breit unterstützten Gesetzen zu testen, oder die Senatsregeln direkt ändert.

Dieser Artikel basiert auf einer Berichterstattung, die ursprünglich von Alternet veröffentlicht wurde.