Senatorin Elizabeth Warren kritisiert Clarity Act als Vorteil für Trump und kriminelle Akteure

Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren hat den jüngsten Entwurf des Clarity Act scharf kritisiert. Sie argumentiert, die vorgeschlagene Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten würde Geldwäsche durch kriminelle Organisationen erleichtern und zugleich mögliche Interessenkonflikte im Zusammenhang mit Präsident Donald Trump nicht ausreichend eindämmen.

In einer am Donnerstag auf X veröffentlichten Videostellungnahme erklärte Warren, der Gesetzentwurf enthalte eine erhebliche Lücke: Er hindere den Präsidenten nicht daran, von Kryptowährungsprojekten zu profitieren.

„Dieser jüngste Gesetzentwurf würde es Kriminellen, ach, und Kartellen und Terroristen erleichtern, Geld zu bewegen und ihre Operationen zu finanzieren — und er schützt weder Anleger noch unser Finanzsystem“, sagte Warren.

The new draft of the Senate GOP crypto bill does nothing to stop President Trump from making his next $1.4 billion from crypto. It'll supercharge Trump's crypto corruption. This bill should be dead on arrival. pic.twitter.com/HuNY52n3ex — Elizabeth Warren (@SenWarren) July 22, 2026

„Er kommt zur Abstimmung ins Plenum. Es gibt eine eklatante Auslassung: Er hindert Donald Trump nicht daran, aus seiner Präsidentschaft Kapital zu schlagen“, fuhr Warren fort. „Das ist keine Regulierung — das ist ein Geschenk. Dieser Gesetzentwurf sollte bei Ankunft erledigt sein.“

Community Notes zu Warrens Beitrag auf X wiesen jedoch darauf hin, dass der überarbeitete Entwurf der Senatsrepublikaner Ethikbestimmungen enthält, die Bundesbeamten und ihren Familien die Ausgabe oder Förderung digitaler Vermögenswerte untersagen.

Gesetzgeber prüfen derzeit die jüngste Fassung des Clarity Act, der einen umfassenden Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen soll, indem er die Zuständigkeitsgrenze zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission klärt — ein seit Langem umstrittener Bereich, der Token-Emittenten, Börsen und institutionelle Anleger seit Jahren in rechtlicher Unsicherheit operieren lässt. Der aktualisierte Entwurf untersagt Amtsträgern und ihren Angehörigen ausdrücklich, Kryptowährungen auszugeben oder zu bewerben.

Warrens Bilanz bei Krypto

Warren ist seit Langem eine Kritikerin der Kryptowährungsbranche. Aufmerksamkeit erlangte sie zunächst mit der Aussage, dass jährlich Milliarden von Dollar durch Steuerhinterziehung verloren gingen, die durch Krypto-Nutzer erleichtert werde.

In jüngerer Zeit forderte Warren eine Untersuchung der Kryptowährungsprojekte der Trump-Familie. Präsident Trump führte Wahlkampf mit dem Versprechen, den Sektor digitaler Vermögenswerte zu unterstützen, doch mehrere Gesetzgeber in Washington haben Bedenken geäußert, wie die Trump-Familie finanziell von Projekten wie dem Meme-Coin TRUMP und der Initiative World Liberty Financial profitiert hat.

Trump und das Weiße Haus haben Interessenkonflikte stets bestritten.

Entwicklungen beim Clarity Act

Republikaner im Senat begannen in dieser Woche, einen überarbeiteten Gesetzestext im Vorfeld einer möglichen Abstimmung im Plenum in Umlauf zu bringen. Dies wäre ein Meilenstein, der bedeuten würde, dass ein bedeutender Gesetzentwurf zur Marktstruktur digitaler Vermögenswerte im Oberhaus so weit vorangekommen ist wie noch keiner zuvor. Seit dem vergangenen Jahr haben sich Vertreter der US-Bankenbranche, Regulierungsbehörden und führende Persönlichkeiten des Kryptosektors im Weißen Haus getroffen, um am Clarity Act zu arbeiten.

Das Gesetz hatte zuvor das Repräsentantenhaus passiert, doch Bankmanager äußerten Bedenken hinsichtlich der Stablecoin-Bestimmungen, insbesondere in Bezug auf die Renditen, die Kunden angeboten werden könnten. Branchenvertreter haben gewarnt, dass traditionelle Banken ihre Einlagenbasis verlieren könnten, wenn Unternehmen Belohnungen auf Stablecoins zahlen dürfen. Dies würde ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Kredite an amerikanische Unternehmen zu vergeben.

Am Donnerstag wurde David Solomon, Chairman und CEO von Goldman Sachs, einer der ersten führenden Bankmanager, der den Gesetzentwurf öffentlich unterstützte. Dies gilt als Signal, dass Teile der Wall Street regulatorische Klarheit — selbst unter Bedingungen, gegen die sie sich zuvor gewehrt hatten — zunehmend dem Status quo einer US-Kryptoaufsicht vorziehen, die durch Regulierung per Rechtsdurchsetzung geprägt ist.

Dieser Artikel erschien zuerst im Bitcoin Magazine und wurde von Mathew Di Salvo verfasst.