Vitalik Buterin sagt, Hegotá könnte Ethereum letzter „normaler“ Fork sein
Wichtige Erkenntnisse
- •Vitalik Buterin sagte, das für 2027 geplante Hegotá-Upgrade dürfte Ethereum letzter Fork sein, dessen Technologie für einen Beobachter von 2015 noch erkennbar wäre.
- •Die künftige Ethereum-Entwicklung soll sich voraussichtlich auf rekursive STARKs, automatisierte formale Verifikation, optimierten Konsens und quantensichere Kryptografie konzentrieren.
- •Buterin verwies auf PeerDAS, das es Nodes ermöglicht, die Datenverfügbarkeit durch Stichproben statt durch vollständiges Herunterladen zu verifizieren, als den Beginn von Ethereums Wandel zu einem „kryptografischen Weltcomputer“.
- •Der Ethereum-Forscher Barnabé Monnot argumentierte, dass der Nachweis von Offchain-Berechnungen onchain die Node-Arbeitslast verringern könnte, wichtige Anwendungsdaten jedoch direkt onchain bleiben sollten, damit Nutzer ohne Intermediäre einsehen und interagieren können.
- •Der Krypto-Anwalt Gabriel Shapiro stellte die Nachfrage nach beweisbasierten Architekturen in Frage und verwies darauf, dass viele Finanzdienstleistungen weiterhin auf Reputation, Regulierung und rechtlicher Durchsetzung statt auf kontinuierlicher kryptografischer Verifikation beruhen.

Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin sagte, das Hegotá-Upgrade des Netzwerks könnte das letzte „normale“ Fork sein, bevor sich die Entwicklung auf Technologien wie rekursive STARKs, automatisierte formale Verifikation, optimierten Konsens und quantensichere Kryptografie verlagert.
In einem Sonntag auf seinem persönlichen Blog veröffentlichten Beitrag sagte Buterin, Hegotá, das für 2027 geplant ist, dürfte das letzte Upgrade sein, dessen Funktionen und Technologie für jemanden, der Ethereum von 2015 kennt, noch erkennbar wären. Er verwies auf PeerDAS, das es Nodes ermöglicht, die Datenverfügbarkeit durch Stichproben von Datenteilen statt durch das Herunterladen aller Daten zu verifizieren, als den Beginn der Verwandlung Ethereums „von einer bloßen Blockchain zu etwas viel Mächtigerem“.
Buterin beschrieb den Wandel als Ethereums Entwicklung zu einem „kryptografischen Weltcomputer“, der über ein Modell hinausgeht, bei dem Nodes lediglich Transaktionen herunterladen und erneut ausführen, hin zu einer Architektur, die Blockchains mit kryptografischer Verifikation, Datenschutz und dezentralen Offchain-Komponenten kombiniert. Der Wandel könnte verändern, wie Ethereum-Anwendungen gebaut werden, indem mehr Berechnungen offchain verlagert werden, während die Basisschicht Ergebnisse verifiziert, Transaktionen abwickelt und den Zugang zum gemeinsamen Onchain-State erhält.
Diese vorgeschlagene Architektur rückt die Grenze zwischen Offchain-Berechnungen und Onchain-Aufzeichnungen ins Zentrum der Designdebatte. Das Netzwerk könnte den Aufwand für die Nodes reduzieren, indem es Beweise der Ergebnisse verifiziert, während der Umgang mit Anwendungsdaten und Nutzerinteraktionen bestimmen würde, wie direkt Nutzer diese Anwendungen einsehen und nutzen können, ohne auf externe Dienste angewiesen zu sein.
Wie Ethereums „Weltcomputer“ aussehen könnte
Buterins Beitrag löste eine Diskussion darüber aus, wie viel Bereung und State letztlich offchain verlagert werden sollte und was Ethereum selbst im Zuge der Weiterentwicklung weiterhin direkt verarbeiten sollte.
Der Ethereum-Forscher Barnabé Monnot sagte auf X, dass die Verlagerung von Berechnungen offchain bei gleichzeitiger Commitment und Nachweis der Ergebnisse onchain den erforderlichen Aufwand des Netzwerks erheblich reduzieren und leichtere Nodes ermöglichen könnte. Dennoch argumentierte Monnot, dass ein „Weltcomputer“ wichtige Aufzeichnungen, von denen seine Anwendungen abhängen, weiterhin direkt onchain halten sollte. Dies, so sagte er, würde es Nutzern ermöglichen zu sehen, was geschieht, und direkt mit Anwendungen zu interagieren, ohne auf externe Server oder Intermediäre angewiesen zu sein.
Der pseudonyme Kommentator Cryptographic argumentierte auf X, dass die Architektur erweitern könnte, was dezentrale Finanzanwendungen (DeFi) leisten können, indem komplexere Berechnungen außerhalb von Smart Contracts erfolgen dürfen, während Ethereum verifiziert, dass die resultierenden Transaktionen den Protokollregeln entsprechen. Cryptographic führte DeFi-Kredite als Beispiel an, bei dem Sicherheitenanalyse, Liquidationsrouting oder das Zusammenführen von Kreditnehmern und Kreditgebern außerhalb der Chain erfolgen könnten, bevor Ethereum das Ergebnis verifiziert und abwickelt.
Der Krypto-Anwalt Gabriel Shapiro stellte auf X in Frage, wie groß die Nachfrage nach beweisbasierten Systemen im Vergleich zu herkömmlichen vertrauensbasierten Modellen ist. Er wies darauf hin, dass viele bestehende Finanzdienstleistungen auf Reputation, Regulierung und rechtlicher Durchsetzbarkeit beruhen und nicht auf kontinuierlicher kryptografischer Verifikation.