Der Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hat gewarnt, dass rasche Fortschritte bei der künstlichen Intelligenz die Mathematik, die Krypto-Wallets schützt, früher als bisher erwartet schwächen könnte – und rief Inhaber zugleich dazu auf, überstürzte Transfers zu vermeiden, die ihre eigenen Gelder gefährden könnten.

Seine Äußerungen folgten auf eine Warnung des Ethereum-Foundation-Forschers Justin Drake am Mittwoch, der sagte, schnellere mathematische Entdeckungen könnten verbreitete Wallet-Sicherheitssysteme bedrohen, noch bevor leistungsstarke Quantencomputer verfügbar sind. In einem Folgebeitrag auf X vom 8. Oktober 2026 legte Buterin dar, was er als die ideale „sichere“ Praxis für Multisignature-Wallets betrachtet:

Correction: for multisigs the ideal "safe" rule is that you want each signer to change their key after each operation. (This is making an implicit assumption that ECDSA might become weak, but not to the point where any crack of it would be literally instant so you would…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 8, 2026

Multisignature-Wallets erfordern Freigaben durch mehrere unabhängige Schlüssel, bevor Gelder bewegt werden können; daher fließt die Stärke des Schlüssels jedes Signers direkt in die Gesamtsicherheit der Wallet ein. Der Austausch zeigt unterschiedliche Schwerpunkte unter Ethereum-Forschern: Drake konzentrierte sich auf die Vorbereitung auf einen möglichen kryptografischen Durchbruch, während Buterin betonte, dass unbedachte Reaktionen selbst zu Verlusten führen könnten.

Forscher äußern Bedenken zu Wallet-Signaturen

Drake rief die Branche dazu auf, sich auf das vorzubereiten, was er als „Bunker-Mode“ bezeichnete. Er sagte, künstliche Intelligenz könnte Forschern helfen, ECDSA – den Elliptic Curve Digital Signature Algorithm – zu brechen, auf den Bitcoin und Ethereum zur Genehmigung von Transaktionen angewiesen sind. In diesen Systemen helfen öffentliche Schlüssel bei der Verifizierung von Zahlungen, während private Schlüssel den Inhabern ermöglichen, über ihre Gelder zu verfügen.

Nach Drakes Worst-Case-Szenario könnte ein solcher Durchbruch innerhalb weniger Monate eintreten. Er empfahl sorgfältige Transfers zu ungenutzten Adressen mit verborg öffentlichen Schlüsseln. Dieses Detail ist wichtig, weil ein öffentlicher Schlüssel in der Regel sichtbar auf der Blockchain wird, sobald eine Adresse ihre erste Transaktion signiert – Adressen, die nie signiert haben, bleiben mit ihren Schlüsseln noch unveröffentlicht. Die Warnungen erfolgen vor dem Hintergrund eines kürzlichen Exploits eines Ethereum-Wallet-Moduls, der zeigte, wie Sicherheitsversagen die Gelder der Nutzer gefährden kann.

Buterin warnt vor überstürzten Transfers

Buterin stimmte zu, dass die mathematischen Risiken Aufmerksamkeit verdienen, widersetzte sich jedoch dringenden, umfassenden Wallet-Migrationen. Er sagte, Inhaber könnten Adressen nutzen, die noch nie eine Transaktion signiert haben, wenn der Wechsel mit relativ geringem Aufwand möglich ist.

Der Ethereum-Mitgründer fügte hinzu, dass frühere Migrationsfehler ihn mehr Geld gekostet hätten als Hacks, und machte deutlich, dass seine Warnung sich auf Fehler bei Transfers oder Upgrades bezog – nicht auf einen bestätigten Durchbruch gegen bestehende Wallet-Signaturen.

KI-Fortschritte werfen Fragen zu anderen Verteidigungsmechanismen auf

Die Debatte folgte auf OpenAIs Veröffentlichung von Hunderten mathematischer Manuskripte, die von einem internen Modell erstellt wurden – eine Entwicklung, auf die Drake als Grund verwies, bestehende Sicherheitspläne zu überprüfen. Unabhängig davon wurde kürzlich Ethereums privates KI-Zahlungstool eingeführt, das Nutzern Zahlungen ohne Preisgabe ihrer Identität ermöglichen soll.

Buterin stellte zudem die Frage, ob gitterbasierte Systeme so stark bleiben würden wie erwartet. Solche Systeme unterstützen Werkzeuge einschließlich ML-DSA – ein von der US-amerikanischen Standardisierungsbehörde NIST für Post-Quantum-Einsatz standardisiertes Gitterverfahren – und beruhen auf mathematischen Problemen, die Forscher als schwer lösbar betrachten. Das ist relevant, weil Gitterverfahren viele Post-Quantum-Migrationspläne in der gesamten Branche tragen.

Entwickler sehen sich zu sorgfältiger Planung aufgerufen

In seinen Ausführungen empfahl Buterin stärkere Sicherheitsmargen für gitterbasierte Systeme und, wo praktikabel, eine stärkere Nutzung hashbasierter Verfahren; hashbasierte Signaturen gelten häufig als konservativste Rückfallebene, da ihre Sicherheit allein auf Hashfunktionen beruht. Er sprach sich zudem dafür aus, verschlüsselte Datenschutzdaten außerhalb öffentlicher Blockchains zu halten. Ein separates Sicherheitsvorfall bei MetaMask-Staking hat kürzlich die operativen Herausforderungen Ethereum-bezogener Dienste aufgezeigt.

Er verband die technischen Hinweise mit einer Botschaft an die Nutzer: Sorgfältige Wallet-Upgrades sollten Vorrang vor Geschwindigkeit haben.

Keiner der beiden Forscher behauptete, dass Angreifer ECDSA gebrochen hätten. Ihre Warnungen konzentrierten sich auf die Notwendigkeit vorausschauender Planung, während überstürzte Schritte vermieden werden sollten, die zu unmittelbaren Verlusten führen könnten. Buterin rief Inhaber dazu auf, ihre Sicherheitsschritte sorgfältig zu prüfen, statt unter Druck zu handeln. Für Beobachter sind die konkreten Signale entscheidend: peer-reviewte kryptoanalytische Ergebnisse, weitere Hinweise der Ethereum-Forscher und die Frage, ob ECDSA in der Praxis intakt bleibt.

Quelle: CoinCentral