VanEck-Leiter der Digital-Assets-Forschung Matthew Sigel sagte, Bitcoin würde nicht zwangsläufig schlecht abschneiden, wenn die Demokraten an die Macht zurückkehrten, und argumentierte, dass der frühere Präsident Joe Biden nicht anti-Bitcoin gewesen sei.

In einem Gespräch mit CNBC am Mittwoch sagte Sigel, die Republikaner hätten die Demokraten wiederholt als kryptofeindlich dargestellt und verwies auf Durchsetzungsmaßnahmen, die die Aufsichtsbehörden unter Biden gegen Unternehmen für digitale Vermögenswerte ergriffen hätten. Diese Sichtweise gelte jedoch nicht in gleichem Maße für Bitcoin, das in politischen Debatten und Durchsetzungsfragen oft anders behandelt worden sei als der breitere Kryptomarkt.

„Biden war für Bitcoin tatsächlich in Ordnung“, sagte Sigel. „Der Rest der Kryptos könnte Probleme bekommen [wenn die Demokraten wieder an die Macht kommen].“

Er fügte hinzu: „Mit dem aufsteigenden sozialistischen Flügel der Demokratischen Partei kann ich Ihnen hier in New York City sagen, dass es viele gibt, die daran erinnert werden, warum ein dezentraler, knapper Vermögenswert, der nicht gedruckt und für Unsinn ausgegeben werden kann, einen Wert hat.“

Präsident Donald Trump hat sich im Wahlkampf als Unterstützer der Branche digitaler Vermögenswerte positioniert und mehrere kryptofreundliche Exekutivanordnungen erlassen, darunter eine zur Einrichtung einer Bitcoin Strategic Reserve. Bitcoin stieg nach Trumps Sieg 2024 stark an und erreichte im vergangenen Jahr ein neues Rekordhoch.

Nach mehreren schwachen Monaten im Jahr 2026 begann Bitcoin in der vergangenen Woche wieder zu steigen, nachdem Trump die Abgeordneten aufgefordert hatte, den seit Langem verzögerten Kryptogesetzentwurf Clarity Act voranzubringen. Bitcoin legte in den vergangenen sieben Tagen um fast 24% zu, erreichte in dieser Woche zeitweise bis zu $81,160 und fiel anschließend wieder auf den aktuellen Preis von $78,438.

Kryptofreundliche Abgeordnete hatten gehofft, den Clarity Act vor der Augustpause des Kongresses zu verabschieden, doch die Abstimmung wurde nach Einwänden der Demokraten gegen den jüngsten Entwurf auf September verschoben. Einige republikanische Senatoren haben den Demokraten vorgeworfen, das Gesetz absichtlich zu verzögern.

Der Clarity Act soll einen rechtlichen Rahmen schaffen, um digitale Vermögenswerte als Wertpapiere, Rohstoffe oder Payment-Stablecoins einzuordnen und festzulegen, welche Aufsichtsbehörde jeweils zuständig ist.

Sigels Äußerungen spiegeln die von Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad wider, der im Juli sagte, Krypto sei „vielleicht das parteiübergreifendste Thema in Washington“.

Zur Verzögerung der Abstimmung über den Clarity Act sagte Shirzad, dass zwar einige Gesetzgeber die lang erwartete Gesetzgebung zurückhielten, jüngere Demokraten jedoch hinter dem Rahmenwerk stünden. „Ein Großteil des Widerstands ist generationell — also sind es Demokraten, die dagegen sind — aber ich denke, jüngere Mitglieder, die die Technologie verstehen, verstehen, dass sich Geld und die Art und Weise, wie wir finanziell miteinander umgehen sollten, verändern, dass wir uns anpassen müssen, und daher ist es wirklich ein generationsbedingter Wandel“, sagte er in der Sendung Rising von The Hill.

Dieser Beitrag Vergessen Sie den Trump-Schub — Bitcoin würde unter Demokraten gut dastehen, sagt VanEck erschien zuerst auf Bitcoin Magazine und wurde von Mathew Di Salvo verfasst.