US-Behörden beantragen die Einziehung von mehr als 25 Millionen US-Dollar in Kryptowährungen, die laut den Anklägern mit Romance- und Investmentbetrug zusammenhängen, wie das Büro des US-Staatsanwalts für den District of Columbia mitteilte.

Das Büro erklärte, dass Ermittlungen zu betrügerischen Kryptowährungsmaschen zur Beschlagnahmung von mehr als 25 Millionen US-Dollar an digitalen Vermögenswerten geführt haben. Die Einziehung (Forfeiture) ist ein juristisches Verfahren, durch das die Regierung die dauerhafte Kontrolle über Vermögenswerte zu erlangen sucht, von denen behauptet wird, dass sie Erlöse aus kriminellen Aktivitäten sind oder zur Begehung von Straftaten verwendet wurden.

Da es sich bei der Einziehung um eine Maßnahme gegen die Vermögenswerte selbst und nicht um eine strafrechtliche Verurteilung handelt, bleibt die Kryptowährung mit angeblichem – nicht mit bewiesenem – Fehlverhalten verknüpft, bis der Fall abschließend geklärt ist. In solchen Fällen lautet die rechtliche Frage, ob das Vermögen nach den geltenden Gesetzen eingezogen werden kann, unabhängig davon, ob eine Einzelperson einer Straftat für schuldig befunden wurde.

Wie Romance- und Investmentbetrug Krypto nutzen

Romance-Scams umfassen in der Regel einen Betrüger, der eine falsche Online-Beziehung zu einem Opfer aufbaut und dann dieses Vertrauen nutzt, um Geld zu fordern. Investmentbetrug fördert typischerweise erfundene Anlagen mit angeblich hohen Renditen und leitet die Opfer häufig auf Plattformen, die vom Betrüger kontrolliert werden.

Kryptowährungen werden in beiden Arten von Betrugsmaschen häufig als Zahlungskanal eingesetzt, da Überweisungen schnell abgewickelt werden können, grenzüberschreitend ohne Bank als Vermittler funktionieren und über mehrere Wallets geleitet werden können, um die Rückverfolgung zu erschweren. Die beiden Kategorien überschneiden sich häufig beim sogenannten „Pig Butchering"-Betrug, bei dem eine romantische Annäherung genutzt wird, um ein Opfer in eine gefälschte Krypto-Investition zu locken.

Das Ausmaß dieser Verluste ist von Bundesbehörden dokumentiert worden. Das Internet Crime Complaint Center des FBI beschrieb in seinem Jahresbericht 2025 die wachsenden finanziellen Auswirkungen von Investment- und Vertrauensbetrug. Der Bericht erfasst Beschwerden und gemeldete Verluste über verschiedene Betrugskategorien hinweg, einschließlich Fällen mit Kryptowährungen.

Die Risiken für Krypto-Nutzer beschränken sich nicht auf Social Engineering. Sicherheitsforscher haben auch technische Angriffe dokumentiert, darunter Malware-Frameworks, die gezielt Krypto-Investoren ins Visier nehmen und darauf abzielen, Wallets direkt zu kompromittieren.

Warum die Beschlagnahmung für Krypto-Nutzer relevant ist

Eine Einziehungsmaßnahme im zweistelligen Millionenbereich zeigt, dass Strafverfolgungsbehörden angebliche Betrugserlöse On-Chain verfolgen und zurückzufordern suchen. Die Maßnahme erfolgt im Rahmen eines breiteren bundesweiten Schwerpunkts auf Betrugsnetzwerke, zu dem auch Initiativen wie die Scam Center Strike Force des Justizministeriums gehören.

Für einzelne Nutzer veranschaulicht der Fall, dass Transaktionsgeschwindigkeit und Pseudonymität sowohl Risiken als auch Ermittlungsspuren schaffen können. Dieselben Eigenschaften, die Betrüger auszunutzen versuchen, können auch eine dauerhafte öffentliche Aufzeichnung hinterlassen, die von Ermittlern ausgewertet werden kann. Sorgfältige Buchführung und die Nutzung seriöser Werkzeuge, einschließlich etablierter Krypto-Portfolio-Tracker, können Nutzern helfen, verdächtige Aktivitäten früher zu erkennen und zu dokumentieren.

Die Ermittlungsmaßnahme betrifft nicht die breitere Kryptowährungsbranche. Die Einziehung richtet sich gegen Vermögenswerte, die angeblich mit spezifischen strafrechtlichen Verfehlungen in Verbindung stehen. Die legitimen Börsen, Verwahrer und Plattformen, die den Krypto-Sektor ausmachen, werden nicht als Ziele der Maßnahme bezeichnet.

Das Justizministerium hat in dem hier eingesehenen Material keine Identitäten konkreter Beschuldigter oder einen Verfahrensplan bekannt gegeben. Daher bleibt der Zeitrahmen für die Klärung der Einziehung offen, einschließlich einer etwaigen späteren gerichtlichen Entscheidung darüber, ob die beschlagnahmten Vermögenswerte dauerhaft eingezogen werden können.