Eine neue politische Analyse legt nahe, dass sich der ehemalige Fox-News-Moderator Tucker Carlson systematisch als Anführer einer organisierten Oppositionsbewegung gegen Präsident Donald Trump positioniert, mit Anzeichen für eine mögliche Third-Party-Initiative.

In einem Beitrag für MSNOW am Samstag argumentierte der Analyst Zeeshan Aleem, Carlsons jüngste Schritte gingen über bloße Inszenierung hinaus. „Es ist eine Sache, die Möglichkeit zu erwägen, eine dritte Partei zu gründen“, schrieb Aleem. „Aber es gibt Anzeichen dafür, dass Carlson versucht, dies Wirklichkeit werden zu lassen.“

Carlson, der vor seinem abrupten Weggang von dem Sender im Jahr 2023 Fox News’ Prime-Time-Moderator mit den höchsten Einschaltquoten war und seither über seine Streaming-Show eine große unabhängige Medienanhängerschaft aufgebaut hat, nutzt dieses Publikum zunehmend, um konservative Debatten außerhalb traditioneller Parteikanäle zu prägen.

Carlsons Schritte begannen mit einem dramatischen Austritt aus der Republikanischen Partei wegen Trumps Militäreinsatz gegen Iran. Anschließend veranstaltete er in seinem Anwesen in Maine ein Treffen mit mehreren prominenten politischen Persönlichkeiten, gefolgt von der Veröffentlichung eines 10-Punkte-Manifestes.

Aleem bezeichnete Carlsons Vorgehen zugleich als „theatralisch“ und, „überraschenderweise“, als „eine adversarische und organisierte Opposition“.

Zu diesem Kreis gehörten die frühere Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, der frühere Direktor des National Counterterrorism Center Joe Kent sowie Representative Thomas Massie (R-KY), ein langjähriger republikanischer Abgeordneter mit libertärer Ausrichtung, der sich bei Außenpolitik- und Überwachungsthemen häufig von seiner Partei absetzt. Greene veröffentlichte auf X ein Foto des Treffens und richtete eine direkte Warnung an Trump.

„Wir haben gesagt: keine weiteren Auslandskriege, und wir haben es ernst gemeint und Donald Trump unterstützt, weil er dieses Versprechen gegeben hat“, schrieb Greene. „Aber er hat uns alle verraten … Die Bewegung hat begonnen.“

Kent sagte in Interviews, das Treffen in Maine habe der Strategie für eine Antikriegsbewegung gedient. „Als Kandidat einer dritten Partei anzutreten ist schwierig“, sagte er. „Nicht unmöglich.“

Jede Third-Party-Initiative würde auf erhebliche strukturelle Hürden stoßen, darunter komplexe, je nach Bundesstaat unterschiedliche Regeln für den Zugang zum Wahlzettel, die erhebliches organisatorisches und finanzielles Engagement erfordern — ein Hindernis, das die Erfolgschancen oppositioneller nationaler Kampagnen historisch begrenzt hat.

Anschließend veröffentlichte Carlson einen Livestream mit dem Titel „It's Time to Save America“, in dem er Trump und dessen Verbindung zum verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein direkt angriff.

„Carlson forderte ein 'recommitment to fairness' und argumentierte, dass das, was die Menschen an 'the Epstein story' so sehr störe, nicht sei, dass er schlecht gewesen sei; vielmehr habe er einen Freibrief bekommen, weil er war, wer er war“, schrieb Aleem. Er fügte hinzu: „Carlson sagte nicht ausdrücklich, Trump habe die Veröffentlichung der Epstein-Akten vermasselt, aber das musste er auch nicht.“

Carlson betonte außerdem die Bedeutung einer Bewegung, die „honest“ und „decent“ sei — was Aleem als „einen impliziten Angriff auf eine Republikanische Partei beschrieb, die unter Trump in karikaturhafte Korruption und Grausamkeit abgeglitten ist“.

„Das entstehende Angebot lautet: 'Pure MAGA: untainted by Trump's narcissism, warmaking and corruption,'“ schrieb Aleem.

Aleem schloss daraus, dass der aktuelle Zustand der konservativen Politik Carlsons Botschaft Resonanz verschaffen könnte. „Trumps Griff auf seine Partei ist so stark, dass er dort nahezu jeden Widerspruch beseitigt hat — und in den seltenen Fällen, in denen doch Widerspruch entsteht, erstickt er ihn, indem er Vorwahlen gegen seine Kritiker unterstützt“, schrieb Aleem. „Was Rückmeldungen aus dem konservativen Lager betrifft, sieht sich Trump innerhalb seiner Partei keiner Rechenschaft gegenüber — und nun kommt sie in Form der Drohung einer neuen Partei.“