Das Justizministerium von Präsident Donald Trump steht wegen der Verfolgung vermeintlicher politischer Gegner des Präsidenten in der Kritik – von US-Senatoren bis hin zu Straßenprotestierenden. Nun beleuchten zwei Experten die Rachefeldzug, den Trump nach eigener Aussage für die letzten zwei Jahre seiner Amtszeit geplant haben soll. Das Ministerium ist die wichtigste Strafverfolgungsbehörde der Bundesregierung; innerhalb des Ministeriums sind die Public Integrity Section und die Korruptionseinheiten des FBI traditionell mit der Untersuchung und Verfolgung von Amtsträgern betraut, die ihr Amt missbrauchen.

„The damage is incalculable“, sagte Mark Blumberg, Geschäftsführer und Chefjustiziar von The Rule of Law Project, zu George Conway – dem Anwalt und Ex-Ehemann der weißen-Haus-Beraterin Kellyanne Conway – in seinem Bulwark-Podcast am Montag. Die beiden erörterten die Korruption in Trumps Justizministerium.

Blumberg argumentierte, dass der Schaden in zwei deutlich getrennte Kategorien fällt – beginnend mit dem Leid der Amerikaner, die auf das Ministerium angewiesen sind.

„And I want to make sure that we're talking about damage in the same way, because I think there are significantly two different ways. The first is to all of the people in our society and our nation who rely on the Department of Justice. Those people have been damaged“, sagte er. „The corruption that has been able to flourish as a result of Public Integrity being gutted, and FBI squads related to public corruption being gutted, has had enormous impact on society. The fact that there are communities that have been terrorized, because there literally hasn't been significant enforcement of the Constitution as it relates to abuse, has wreaked enormous havoc on communities. So there's that level of damage that somehow has to be repaired in the future by gaining trust with both the people and these communities.“

Die zweite Kategorie, so Blumberg, betreffe die Institutionen selbst – und in dieser Hinsicht fiel sein Urteil noch düsterer aus.

„But the other concept of damage, which is the institutions — George, it's hollowed out. I think one-third — I think, if I remember their numbers, one-third of career lawyers have left the department. Take the Public Integrity Section as an example. And I'm not sure if I get the right numbers. I think there are maybe three career lawyers left in that department — in that section. How are they going to function?“, sagte Blumberg.

Laufbahnjuristen sind die ständigen, unpolitischen Mitarbeiter des Ministeriums – die Gruppe, die über Regierungswechsel hinweg bleibt, im Gegensatz zu den politischen Nominierten an der Spitze. Diese Unterscheidung ist für Blumbergs Argument zentral: Die von ihm beschriebenen Abgänge betreffen das ständige Personal, was bedeutet, dass die verlorene Kapazität nicht von selbst zurückkehrt.

Der Wiederaufbau, so warnte er, wäre ein langsamer Prozess, selbst wenn das Ministerium sofort den Kurs ändern würde.

„They have to hire. If the Department of Justice changed tomorrow, they have to hire people. There has to be somebody to train those people. There has to be somebody to supervise those people. And there has to be somebody to try and figure out whether the agenda should be exactly the same or whether it should adjust to the new realities that we're all facing. How long does that take? I don't know. Maybe let's be generous and say two years“, fügte Blumberg hinzu.

Für Leser, die verfolgen, wie es mit dem Ministerium weitergeht, liefert Blumbergs Darstellung die Orientierungspunkte: Einstellung, Ausbildung, Aufsicht und die offene Frage, wie die Agenda des Ministeriums künftig aussehen sollte.

Bereits früher in der Folge waren sich beide Männer einig, dass Trumps Verhalten bei der Instrumentalisierung des Justizministeriums „profoundly evil“ sei.

Auch Beobachter aus dem Bereich der psychischen Gesundheit haben Trumps Verhalten als alarmierend beschrieben, wie aktuelle Äußerungen des renommierten Psychotherapeuten Elliott Connie zeigen.

„During a recent 60 Minutes interview, Donald Trump was asked a very poignant question about his hatred of his enemies, and his answer says a lot about his psychology“, erklärte Connie in einem Instagram-Video am Montag. „As a practicing psychotherapist, whenever I refer to the potentiality that Donald Trump is a narcissist, I always have to make sure I say that I have not done a thorough assessment of Donald Trump, so thus I cannot confirm such a diagnosis. However, if I were to do that kind of assessment, narcissistic personality disorder would be high on the list of things I'd be considering. And comments like this are exactly why.“

Connie ging weiter und argumentierte, dass Trumps Antwort – in der er sagte, dass er seinen Hass auf seine Gegner selbst angesichts des göttlichen Gerichts aufrechterhalte – eine seiner Ansicht nach klassisch narzisstische Denkweise widerspiegle.

„The fact that he can maintain his hatred of his enemies, even when facing the judgment of God, is exactly the kind of mentality that narcissists hold“, sagte Connie. „Because what's happening there is he's willing to hate people that acknowledge his hatred might be wrong. If you are facing God in this context, and God is saying hatred is wrong, and if you denounce said hatred, I will let you into paradise, and he's saying, 'I still can't do it,' he's literally saying that he is more important than God in relationship to making that decision. He is not willing to put down his hatred for anyone or any entity.“

Dieser Artikel wurde erstmals von Alternet berichtet.