Die steuerfinanzierten Fernsehwerbespots, die Präsident Donald Trump landesweit in US-Fernsehsendern schaltet, werden aus den großen Summen finanziert, die der Kongress dem Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) im 'One, Big Beautiful Bill Act' von 2025 bewilligt hatte. Das geht aus einem am Dienstag veröffentlichten Bericht des Wall Street Journal hervor.

Unter Berufung auf mit der Sache vertraute Personen verfolgte das Journal die Gelder bis zur US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (U.S. Customs and Border Protection) zurück. "Die Steuergelder, mit denen die Werbung finanziert wurde, die letzte Woche ausgestrahlt wurde, stammten von U.S. Customs and Border Protection, einem Zweig des DHS, der die Grenzpatrouille sowie Zoll und Einwanderung an Flughäfen beaufsichtigt", berichtete das Journal.

Der Bericht stellte fest, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass U.S. Customs Fernseh- und Radiospots schaltet, die Ausländer von der Einreise in die USA abhalten sollen oder undokumentierte Einwanderer zur freiwilligen Ausreise auffordern. Die neue Werbung wird jedoch als offene "Wahlkswerbung" angegriffen. Der frühere Ethikbeauftragte Norm Eisen sagte auf Bluesky, Trump habe einen seiner Wahlkampfspots von 2024 für die staatlich finanzierten Spots "recycelt". Das Journal stellte fest, dass dieser Spot einem Video, das Trump 2024 auf Truth Social gepostet hatte, "fast identisch" war, inklusive gleicher Sätze und Formulierungen.

Die Geldspur steht im Zentrum des Streits: Die Spots werden mit vom Kongress bewilligten Mitteln des Innenministeriums finanziert und nicht mit Wahlkampfgeldern, und der zentrale Einwand der Kritiker lautet, dass es sich bei der Werbung um politischen Wahlkampf handelt, der mit Steuergeldern bezahlt wird.

EinCNN-Bericht](), der am Montagabend ausgestrahlt wurde, ergab, dass Trump "persönlich" an der Erstellung der Werbung aus den Regierungskonten mitgewirkt hatte.

Der demokratische Abgeordnete Jamie Raskin aus Maryland fordert bereits eine Untersuchung.

Das Weiße Haus verteidigte die Spots in einer Erklärung: "Diese Öffentlichkeitsankündigungen erinnern die Amerikaner daran, ihr Land zu lieben und zu verstehen, was es wert ist, verteidigt zu werden – zu Hause, an unseren Grenzen und im Ausland. Die Werbung ist lehrreich und unerschrocken patriotisch. Wir sollten stolz auf unser Land sein." Das Ministerium für Innere Sicherheit lehnte eine Stellungnahme ab.

Bis Sonntagabend war die Werbung fast 90 Mal in nationalen Fernsehsendern ausgestrahlt worden – darunter Fox, Newsmax, MS Now und CBS – bei geschätzten Kosten von 337.000 Dollar, wie die Ad-Tracking-Firma iSpot.TV mitteilte. Die Spots liefen zudem ausgiebig auf lokalen Fernsehsendern, mit 2.311 Ausstrahlungen und einem geschätzten Volumen von 1,4 Millionen Dollar, wie aus einer modellierten Schätzung der politischen Ad-Tracking-Firma AdImpact hervorgeht, berichtete das Journal. Zusammengenommen belaufen sich die Ausgaben laut den Schätzungen der beiden Tracker seit dem Start der Spots auf mehr als 1,7 Millionen Dollar.

Die Regierungsüberwachungsgruppe Public Citizen hat eine Klage eingereicht, um die Werbung vom Senden abzuhalten. Eine weitere Gruppe, Democracy Forward, die Trump zuvor in anderen Angelegenheiten verklagt hatte, stellte eine Anfrage nach öffentlichen Aufzeichnungen zu den Spots. Die Direktorin der Organisation, Skye Perryman, sagte, die Werbung wirfe größere Fragen auf, ob die Regierung öffentliche Mittel als "persönliche politische Kriegskasse" nutze. Diese Schritte verdeutlichen die unmittelbaren Einsätze: ob die Spots im Fernsehen bleiben und ob die Verwendung der bewilligten Mittel des Innenministeriums eine formelle Untersuchung des Kongresses nach sich zieht.

Es ist nicht das erste Mal, dass das DHS wegen geschalteter Werbung in die Kritik gerät. Die frühere Ministerin Kristi Noem trat in verschiedenen Kostümen in Werbespots auf, um über ihre Arbeit zu sprechen, und ein mit Noem verbundenes Unternehmen erhielt 200 Millionen Dollar für diese Werbekampagne, wie ProPublica berichtete. Noem sagte später vor dem Kongress aus, Trump habe das Geld genehmigt – was Trump jedoch bestritt.

Quelle: Alternet