Die Trump-Regierung erneuerte am Sonntag ihre Berufung an den Supreme Court, nachdem ein Bundesrichter neue Einschränkungen für Briefwahlen im Vorfeld der Zwischenwahlen blockiert hatte.

Der Antrag erfolgte, nachdem Bundesrichterin Indira Talwani am U.S. District Court eine Anordnung verlängert hatte, die dem Postal Service untersagt, die Executive Order von Präsident Donald Trump für die Novemberwahlen durchzusetzen. Die zu Jahresbeginn erlassene Executive Order wies Bundesbehörden an, den Umgang mit Briefwahlunterlagen zu ändern, einschließlich Anforderungen an die Wahlbriefumschläge.

Der Rechtsstreit entfaltet sich, während die Bundesstaaten mit dem Versand von Briefwahlunterlagen beginnen, was der Regierung wenig Zeit lässt, größere Änderungen an den Briefwahlregeln vorzunehmen. North Carolina gehört traditionell zu den ersten Bundesstaaten, die in jedem Wahlzyklus Unterlagen für die allgemeine Wahl verschicken – weshalb Prozesse über Wahlverfahren oft Anfang September gipfeln.

„Die Briefwahlunterlagen wurden in North Carolina bereits verschickt, und weitere Bundesstaaten werden den Versandprozess aufnehmen, solange die einstweilige Anordnung in Kraft bleibt – darunter Alabama am 9. September und mindestens fünf Bundesstaaten in der Woche des 13. September“, erklärte Solicitor General John Sauer in dem Antrag.

„Sobald diese Wahlbriefumschläge in den Poststrom gelangen, gibt es kein Zurück. Und obwohl die einstweilige Anordnung dem Postal Service und den Bundesstaaten erlaubt, weiterhin Schritte zu unternehmen, damit ihre Umschläge den Anforderungen der Regel genügen … birgt jeder Tag, an dem die Anordnung in Kraft bleibt, das Risiko von Verwirrung und Chaos, da die Anordnung diese Vorbereitungsschritte freiwillig statt verpflichtend macht."

Die Berufung ist das dritte Mal, dass die Regierung den Supreme Court um Eingreifen bittet. Der Supreme Court hat zugelassen, dass der Plan fortgeführt wird, jedoch nicht entschieden, ob er rechtmäßig ist. Solche Eilanträge – auch als „shadow docket“ bezeichnet – werden in der Regel nach der Dringlichkeitsfrist der Richter ohne vollständige schriftliche Ausführungen oder mündliche Verhandlung entschieden, und das Gericht löst sie oft durch kurze Beschlüsse, die die zugrunde liegenden Rechtsfragen nicht klären.

Der Streit könnte weitreichende Folgen für die diesjährigen Wahlen haben, bei denen die Kontrolle über den Kongress auf dem Spiel steht. Nahezu ein Drittel der Wähler in den USA gibt seine Stimme per Briefwahl ab. Die Briefwahl weitete sich in der Wahl 2020 während der COVID-19-Pandemie stark aus und stellt seither einen erheblichen Anteil der Wahlbeteiligung, was die Verfahrensregeln für Briefwahlen zu einem wiederkehrenden Punkt rechtlicher und politischer Auseinandersetzungen macht.

Demokratisch regierte Bundesstaaten und Wahlrechtsorganisationen argumentieren, die Änderungen seien verfassungswidrig. Wahlbeamte wiederum erklären, es gebe nicht genügend Zeit, ihre Systeme an die neuen Vorgaben des Postal Service anzupassen.

Die Trump-Regierung stellt die Einschränkungen als vernünftige Änderungen dar, die in ihre Befugnis zur Regulierung des Postwesens fallen.

„Kurz gesagt: Der beste Weg, die Befürchtungen der Gegenseite anzugehen, den Anforderungen der Regel nicht nachkommen zu können, besteht darin, eine sofortige administrativen Aussetzung der Anordnung zu gewähren, gefolgt von einer vollständigen Aussetzung bis zur weiteren Prüfung“, sagte Sauer. „Das wird die unzutreffende Unsicherheit beseitigen, die das Bezirksgericht über die Regel verbreitet hat, und allen Beteiligten klar machen, dass die Einhaltung der Regel nicht optional ist und unverzüglich beginnen muss."

Der Antrag stellte zudem klar, dass die Berechtigung zur Brief- und Abwesenheitswahl weiterhin durch Landesrecht geregelt wird und dass staatliche und lokale Beamte entscheiden, wer diese Methode nutzen darf und welche Stimmzettel gezählt werden dürfen. „Der Postal Service wird bei der Feststellung der Wahlberechtigung, der Führung der Wählerverzeichnisse oder der Auszählung von Stimmzetteln keinerlei Rolle spielen."

Trump versucht seit langem, die Briefwahl einzuschränken, obwohl er selbst sein eigenes Stimmzettel häufig per Post abgibt. Er hat die Briefwahl fälschlich für seine Wahlniederlage 2020 gegen den Demokraten Joe Biden verantwortlich gemacht und unbelegte Betrugsvorwürfe verbreitet. Bislang konnte er das seit langem etablierte Wahlverfahren nicht ändern. Abzuwarten bleibt nun, ob der Supreme Court dieses Mal eine Aussetzung gewährt – und falls die Sache weitergeht, ob die Richter letztlich die übergreifende Frage der Exekutivgewalt über von Bundesstaaten organisierte Wahlverfahren behandeln, eine Frage mit Auswirkungen weit über diesen Wahlzyklus hinaus.

Quelle: Fortune