Hayes Brown: Trump will einen Anteil an Geld, das Verbündete dank ihm verdient haben
Wichtige Erkenntnisse
- •Hayes Brown behauptet, Trump sei besonders verärgert, wenn Weggefährten aus ihrer Beziehung zu ihm profitieren, ohne die Erlöse zu teilen.
- •Brad Parscale soll laut Berichten Trumps Zorn erregt haben, nachdem er ein lukratives Beratungsunternehmen aufgebaut und durch Verträge mit Trump-nahen Gruppen einen aufwendigen Lebensstil gepflegt hatte.
- •Alina Habba Mildon soll kurz vor einer damit zusammenhängenden Gnadenentscheidung einen legalen Vertrag über 50 Millionen Dollar erhalten haben, was Berichten zufolge zu Forderungen nach einer Spende an eine Trump-nahe Einrichtung führte.
- •Chris LaCivita und James Blair spendeten Berichten zufolge sechsstellige Beträge aus ihrer Auslandsberatung an Trumps Präsidentschaftsbibliothek, nachdem Trump die Arrangement kritisiert hatte.
- •Brown sagt, das private Finanzierungsmodell der Bibliothek löse keine der Fragen zu den Millionenbeträgen, die nach der Auflösung des ursprünglichen Fonds zugesagt wurden.
Der MS NOW-Analyst Hayes Brown argumentiert, dass Präsident Donald Trump nicht der Korruption an sich ablehnend gegenübersteht, sondern der Korruption, die ihm keinen finanziellen Anteil verschafft. In einer von MS NOW veröffentlichten Analyse schrieb Brown, Trump „liebt Korruption sogar. Er vergöttert sie.“
„Trumps Eifersucht auf Geld, das seiner Meinung nach zu Unrecht auf seinen Schultern verdient wurde, ist legendär“, sagte Brown. Er verwies auf Brad Parscale, Trumps digitaler Stratege 2016 und Kampagnenmanager 2020, der durch Verträge seiner Strategiefirma mit Trump-nahen Gruppen Millionen verdiente. Laut Berichten über Parscale soll Trump ausgerufen haben: „Das ist mein Geld!“, nachdem er von dem aufwendigen Lebensstil erfahren hatte, den sich Parscale aufgebaut hatte. Parscale wurde im Juli 2020 degradiert und verließ die Regierung vor dem Wahltag.
Trumps frühere persönliche Anwältin und frühere amtierende Justizministerin, Alina Habba Mildon, wurde ebenfalls vom Präsidenten kritisiert, weil sie „von ihrer Stellung in seinem Umfeld profitierte“, so Brown. Mildon soll im vergangenen Jahr einen Vertrag über 50 Millionen Dollar unterzeichnet haben, um als Chief Legal Counsel für eine venezolanische Milliardärsfamilie zu arbeiten – nur Wochen bevor ein Familienmitglied von Trump ein Gnadendekret erhielt, wie aus berichteteten Details hervorgeht. Trump soll gegenüber Mitarbeitern und Verbündeten beklagt haben, Mildon solle einen Teil des Geldes „seiner künftigen Präsidentschaftsbibliothek oder einer anderen Trump-bezogenen Einrichtung“ spenden, so mehrere über die Gespräche eingeweihte Personen. Weitere Berichterstattung befasste sich ebenfalls mit der Angelegenheit.
Ein aktuelleres Beispiel betraf Chris LaCivita, Trumps Ko-Kampagnenmanager 2024, und Berater James Blair. Trump soll gegen ihre politische Arbeit in einem Balkangebiet Einwände erhoben haben, dessen nationalistische Regierung an Russland angelehnt ist, laut Berichterstattung über die beiden Männer.
„Dieser Nebenerwerb, der ihre Aufmerksamkeit von den US-Zwischenwahlen ablenkte, war schon schlimm genug, aber die jeweils Berichten zufolge sechsstelligen Beträge, die sie verdienten, machten die Sache sicher nicht besser“, sagte Brown. Die US-Zwischenwahlen sind die landesweiten Kongresswahlen, die zur Mitte der Amtszeit eines Präsidenten stattfinden. Trump drohte, LaCivita und Blair vollständig auszuschließen, nahm sie aber später wieder in seine Gnade auf – durch eine Geste, die er gegenüber Reportern in der vergangenen Woche als „Wohltätigkeit“ bezeichnete. Die beiden Männer spendeten das Geld aus ihrer Beratungstätigkeit anschließend der Trump-Präsidentschaftsbibliothek, wie aus Social-Media-Beiträgen hervorgeht, darunter ein Beitrag von Blair. Präsidentschaftsbibliotheken werden üblicherweise durch private Spenden statt durch Bundesmittel finanziert, eine Struktur, die ihre Spendensammlung außerhalb des Kongress-Haushaltsverfahrens hält.
„Dass das Geld in seine Präsidentschaftsbibliothek fließt statt in seine Unternehmen oder sein persönliches Konto, macht es nicht weniger zu einem Abzocksystem“, sagte Brown. „Es gibt bis heute keine zufriedenstellenden Antworten darauf, wohin die Millionen gegangen sind, die der Bibliothek zugesagt wurden, nachdem der ursprüngliche Fonds im vergangenen Jahr aufgelöst wurde.“ Er fügte hinzu, dass es schockierend sei, dass ein amtierender Präsident eine derartige Abgabe von einem früheren Mitarbeiter überhaupt für nötig hält, sagte aber, es passe perfekt zu Trumps „Nullsummen-Verständnis der Welt“.
Trumps persönliche Marke sei eine Einnahmequelle, sagte Brown, und wer diesen Einfluss für fragwürdige Geschäfte lizenziere, müsse damit rechnen, dass Trump sich einen Anteil an den Gewinnen sichert. „Die Alternative ist das Risiko, dass Trump die volle Macht seines Amtes einsetzt, um einzutreiben, was er als seinen Anspruch betrachtet“, schloss Brown. Der Bericht wurde von Alternet veröffentlicht.
