Trump ordnet Warnhinweise vor dem Smithsonian-Museum für amerikanische Geschichte zu Ausstellungen an
Wichtige Erkenntnisse
- •Trump ordnete Beschilderungen und temporäre Ausstellungen vor dem Smithsonian’s National Museum of American History an, um dessen Darstellung der US-Geschichte infrage zu stellen.
- •Die Executive Order verweist auf das angebliche Versäumnis des Museums, die 56 Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung im 250. Jubiläumsjahr des Landes angemessen zu ehren.
- •The New York Times berichtete, dass ein jüngster 162-seitiger Bericht Museumsdirektorin Anthea M. Hartig eine radikale aktivistische Ideologie vorwarf.
- •Kritiker auf X erklärten, die Anordnung sei Teil eines Versuchs, die historische Überlieferung umzugestalten oder umzuschreiben.
- •Der Historiker Samuel J. Redman sagte der New York Times, er könne sich an keinen vergleichbaren Fall erinnern, in dem hochrangige Bundesbeamte direkt in Museumsausstellungen eingegriffen hätten.

Präsident Donald Trump hat am Freitag angeordnet, Warnhinweise und temporäre Ausstellungen vor dem Smithsonian’s National Museum of American History zu installieren. Sie sollen Besucher darauf aufmerksam machen, dass das Museum die amerikanische Geschichte aus seiner Sicht nicht korrekt darstelle, berichtete The New York Times.
Die Executive Order markiere „eine Eskalation des Streits des Präsidenten mit dem Smithsonian und seinem Geschichtsmuseum, das Gegenstand eines jüngsten 162-seitigen Berichts war“, berichtete die Times. Die Zeitung schrieb, der Bericht habe der Museumsdirektorin Anthea M. Hartig eine „radikale aktivistische Ideologie“ vorgeworfen und dem Museum zur Last gelegt, das „Vertrauen in amerikanische Institutionen“ zu untergraben.
Trumps Anordnung besagte, die Beschilderung solle „Besucher darüber informieren, dass die Museumsausstellungen renoviert werden sollten … und Besucher zu Orten und Ressourcen für korrekte Informationen über Amerikas Geschichte leiten“.
„Da das Museum es versäumt hat, die 56 Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung in diesem 250. Jubiläumsjahr der Gründung unseres Landes angemessen zu ehren“, heißt es in der Anordnung, sollen Regierungsbehörden „temporäre Ausstellungen oder Beschilderungen auf von N.P.S. unterhaltenen Bürgersteigen, Gehwegen und öffentlich genutzten Flächen installieren, die unzutreffende Informationen korrigieren, die im Museum präsentiert werden“.
Die Weisung ist bedeutsam, weil sie den Streit von der Kritik an der Museumsleitung und den Ausstellungen hin zu einem von der Regierung angeordneten öffentlichen Eingriff am Museumsstandort selbst verlagert. Die Sprache der Anordnung verknüpft den Konflikt zudem mit den Gedenkveranstaltungen zum 250. Jahrestag des Landes, einem Zeitpunkt, zu dem Bundesinstitutionen voraussichtlich eine sichtbare Rolle bei der Darstellung nationaler Geschichte gegenüber Besuchern spielen werden.
Die Anordnung rief in sozialen Medien umgehend Kritik von Nutzern hervor, die argumentierten, Trump setze frühere Bemühungen fort, die Darstellung der US-Geschichte umzuformen, einschließlich der Aufzeichnungen über ihre schmerzhafteren Kapitel.
“Snowflake behavior,” one commenter wrote on X, according to the source article. https://x.com/ashley3one3/status/2080774320444346832
Auch MS NOW-Produzent Kyle Griffin kritisierte die Anordnung auf X und schrieb: “Trump just ordered warning signs and exhibits to be installed outside the Smithsonian's National Museum of American History to alert the public that the museum does not, in his view, accurately reflect American history. For the record: It does.” https://x.com/kylegriffin1/status/2080771258602426811
Ein weiterer Kritiker stellte den Schritt als Versuch dar, die historische Überlieferung zu verändern. “Before you can rewrite history, you have to destroy it,” the X user wrote. https://x.com/JerradChristian/status/2080772979718308071
Ein anderer X-Nutzer verwies auf das, was er als Widerspruch unter Trumps Unterstützern beschrieb. “The people demanding a historically accurate Greek myth are perfectly fine with Trump doing this,” the user wrote. https://x.com/covie_93/status/2080782161523638453
Hartig verteidigte kürzlich die Arbeit des Museums und sagte, es stelle komplexe Geschichte dar, während die Times festhielt, dass Historiker Trumps Bemühungen zur Umgestaltung des Smithsonian als ideologisch motiviert kritisiert haben.
„Ich kann mich an keinen einzigen Fall erinnern, in dem Ausstellungen direkt von den obersten Ebenen der Bundesregierung in die Hand genommen wurden“, sagte Samuel J. Redman, Geschichtsprofessor an der University of Massachusetts Amherst, der Times.