Präsident Donald Trump steuert auf etwas zu, das ein prominenter Experte für nationale Sicherheit als potenziell "den schlechtesten Atomdeal der Geschichte" bezeichnete. Er warnte, das neue Abkommen der Regierung mit Saudi-Arabien "könnte eine Flut neuer Atomprogramme auslösen."

Joseph Cirincione, Experte für nationale Sicherheit und stellvertretender Vorsitzender des Board of Directors des Center for International Policy, schlug am Samstag in einem Beitrag für MS NOW Alarm. Er untersuchte Trumps kürzlich angekündigten Atomdeal mit der saudischen Regierung und sagte, dieser würde Saudi-Arabien — einem Land im Nahen Osten, in dem Trumps Familie zahlreiche Geschäfte getätigt hat — erlauben, "Uran anzureichern und Plutonium wiederaufzubereiten, die beiden Bestandteile, die in Atombomben verwendet werden."

Das Abkommen kommt zustande, obwohl Trump und seine Regierung wiederholt argumentiert haben, dass "Nukleartechnologie in den Händen des herrschenden Regimes im Iran eine ernste Bedrohung ist" und dass Iran solche Materialien zwangsläufig zum Bau einer Atomwaffe nutzen würde. Die herrschende Familie Saudi-Arabiens hat früher erklärt, sie werde die Entwicklung von Atomwaffen anstreben, falls Iran jemals in ihren Besitz gelangen sollte.

Cirincione warnte, die Vereinbarung könne einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, und schrieb: "Wenn die Saudis diese Technologie bekommen, werden andere sie ebenfalls verlangen." Das ist die zentrale Proliferationssorge, die er benennt: nicht einfach, ob Saudi-Arabien zivile Reaktoren baut, sondern ob ein von den USA unterstützter Deal den Zugang zu Fähigkeiten zur Herstellung und Verarbeitung von Brennstoff normalisiert, die auch in Waffenprogrammen genutzt werden können.

"Seit Beginn des Atomzeitalters hat die US-Politik anderen Nationen die Fähigkeit zur Urananreicherung und Plutonium-Wiederaufbereitung verweigert, weil sie eine Abkürzung zu Atomwaffen darstellt", erklärte Cirincione. "Die riesigen und teuren Anlagen können offen und legal entwickelt werden, bis eine Regierung den schnellen Sprung von der Herstellung von Brennstäben zur Herstellung der Kerne von Bomben vollzieht. Mit diesem Deal hat Trump faktisch gerade grünes Licht für ein saudisches Atombombenprogramm gegeben. Wie sind wir hier gelandet?"

Cirincione stellte auch Saudi-Arabiens erklärtes Interesse an Kernenergie infrage und argumentierte, die wirtschaftliche Begründung sei schwach. "Kernenergie ist die teuerste Art, Strom zu erzeugen, und Saudi-Arabien sitzt auf einem Ozean von Öl und ist ideal geeignet für eine deutlich günstigere Produktion von Solar- und Windenergie", schrieb er. Aus seiner Sicht würde das Streben des Landes nach Kernenergie "wirtschaftlich wenig Sinn ergeben."

Er sagte, das Kernproblem sei nicht bloß zivile Kernenergie, sondern Saudi-Arabiens Wunsch, die gesamte Bandbreite der Technologien zu kontrollieren, die an der Herstellung und Verarbeitung von Kernbrennstoff beteiligt sind. Alle endgültigen Bedingungen zur Anreicherung und Wiederaufbereitung wären daher der entscheidende Punkt für eine genaue Prüfung, weil diese Bestimmungen festlegen, ob der Deal auf Stromerzeugung beschränkt bleibt oder sich auf Fähigkeiten ausweitet, die laut Cirincione unmittelbar für Atomwaffen relevant sind.

"Saudi-Arabien will den gesamten nuklearen Brennstoffkreislauf", fuhr Cirincione fort. "Es will den Brennstoff für die Reaktoren herstellen und anschließend die abgebrannten Brennstäbe wiederaufbereiten, wenn sie verbraucht sind. Dieselben Zentrifugen, die Urangas drehen, um es auf die niedrigen Werte anzureichern, die für Kernbrennstoff erforderlich sind, können es auf die hohen Werte für die Kerne von Atombomben anreichern. Dieselben Wiederaufbereitungsanlagen, die gebrauchte Brennstäbe für die Abfallentsorgung zerlegen können, können das im Reaktor erzeugte Plutonium in diesen Stäben zur Verwendung in Atombomben abtrennen. Mit diesen Anlagen hätte Saudi-Arabien beide Wege zur Bombe. Die Hiroshima-Atombombe bestand aus Uran; die Nagasaki-Bombe aus Plutonium."

Cirincione schloss mit einem Verweis auf Saudi-Arabiens politischen Einfluss in Washington und die finanziellen Interessen, die den Deal umgeben könnten.

"... Der saudische Einfluss in Washington ist mächtig, besonders bei Trump und seinen Geschäftspartnern, die von dem Deal erheblich profitieren könnten. Es wird eine umfassende Anstrengung nötig sein, um zu blockieren, was der schlechteste Atomdeal der Geschichte sein könnte", schrieb er.