Präsident Donald Trumps Herangehen an die Außenpolitik — insbesondere seine Haltung gegenüber der NATO und dem restlichen Europa — erzeuge Anarchie, wie ein am Sonntag in einer britischen politischen Zeitung veröffentlichter Beitrag darlegt.

„Trump sät die Saat der Anarchie, indem er Amerika direkt in Russlands Orbit bewegt — ein Manöver, das die NATO untergraben und das transatlantische Bündnis möglicherweise sogar kollabieren lassen könnte“, schrieb Simon Marks, ein in Washington, DC ansässiger, mit einem Emmy ausgezeichneter US-Kommentator, in The i Paper. „Zwei Monate bevor Trump den G20-Gipfel in seinem Golfclub in Doral, Florida, ausrichten soll, will er die Beziehungen zu Putin festigen und ihn wieder an die Spitze der Weltordnung zurückbringen.“

Marks stellte fest, dass der Kreml Trumps Einladung an Putin noch prüft. „Ministerpräsident Andy Burnham und seine G20-Kollegen könnten gezwungen sein zu entscheiden, wie sie reagieren, wenn der russische Führer — der vom Internationalen Strafgerichtshof wegen ukrainebezogener Kriegsverbrechen gesucht wird — neben ihnen unter den Palmen im Sunshine State spazieren geht“, schrieb er. Der in Den Haag ansässige Gerichtshof erließ den Haftbefehl gegen Putin im März 2023 wegen der mutmaßlich rechtswidrigen Deportation ukrainischer Kinder, und seine Mitgliedstaaten — darunter das Vereinigte Königreich — sind verpflichtet, mit seinen Festnahmeersuchen zu kooperieren.

Nach einer Betrachtung von Trumps Bemühungen, die wirtschaftliche Isolation Russlands seit dessen Invasion in der Ukraine 2022 zu lockern, beschrieb Marks, wie Moskau die Politik des US-Präsidenten begrüßt und die Befreiung Russlands von Sondersanktionen als „wahrhaft historischen Moment“ betrachtet.

„Gut möglich, dass Trump die Dinge durch dasselbe Prisma betrachtet“, argumentierte Marks. „Sein Ärger über Selenskyj ist seit langem offensichtlich, in der vergangenen Woche hat er wiederholt die Ukraine als Störenfried dargestellt, der sich weigert, den Konflikt zu lösen — und nicht Russland, das weiterhin ukrainische Zivilisten terrorisiert und 30 Prozent des Gebiets seines Nachbarn fordert.“

Marks wies außerdem darauf hin, dass Trumps außenpolitische Fehltritte auch innenpolitisch einen Preis gekostet haben. „Nachdem er unentwegt behauptet hat, das Thema ‚Erschwinglichkeit‘ sei ein von den Demokraten erdachtes Konstrukt, die Ukraine für Amerikas Wirtschaftsprobleme verantwortlich gemacht hat statt seines ergebnislosen Kriegs gegen den Iran und nichts unternommen hat, um den Republikanern in den letzten Wochen des Zwischenwahlkampfs konkrete politische Unterstützung zu bieten, hätte Trump kaum mehr tun können, um die Aussichten seiner Partei zu untergraben“, schrieb er.

Konservative Stimmen haben einige dieser Bedenken geteilt. „Zur Klarstellung“, schrieb die National Review im September, „Trump hatte in einer großen Sache recht: dass Grönland weit mehr Aufmerksamkeit verdient hätte, als es bekam. Die Arktis hat sich vielleicht nicht so stark und schnell erwärmt, wie Al Gore und andere behauptet hatten, aber ausreichend, um sie deutlich zugänglicher zu machen als zuvor. Dadurch wird sie zu einer Zone geopolitischen Wettbewerbs um ihre Ressourcen — und schlicht wegen der Lage, Lage, Lage. Aus offensichtlichen geografischen Gründen erhöht das die ohnehin beträchtliche Bedeutung Grönlands für dieses Land.“

Mike Nelson, ein pensionierter Offizier der Special Forces der US Army und Mitglied des Counterterrorism Project des Atlantic Council, äußerte im Juli in The Dispatch ähnliche Besorgnis. „Die liberalen Demokratien der Welt waren bequem und selbstzufrieden geworden, wie die namensgebende Figur zu Beginn von Rocky III, während die tyrannischen, autoritären und bösartigen Regime (die Clubber Langs dieser Welt, wenn man so will) stärker und besser vorbereitet wurden“, schrieb er.

Nelson besonders beunruhigt, dass „Präsident Trump weiterhin angedeutet hat, dass die Vereinigten Staaten — das mächtigste NATO-Mitglied — ihren verbündeten Mitgliedern im Angriffsfall möglicherweise nicht beistehen würden. Trump hat sogar angedeutet, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise das Land sein könnten, das angreift. Die Dänen nahmen seine Drohungen gegen Grönland so ernst, dass sie ihre Spezialkräfte auf das Territorium verlegten, um sich auf eine amerikanische Offensive vorzubereiten.“ Grönland ist ein autonomes Territorium des Königreichs Dänemark; die Verantwortung für die Außen- und Sicherheitspolitik der Insel liegt in Kopenhagen. Artikel 5 des NATO-Gründungsvertrags behandelt einen bewaffneten Angriff auf ein Mitglied zugleich als Angriff auf alle — die kollektive Verteidigungsgarantie im Kern des transatlantischen Bündnisses, das nach Marks' Warnung sogar kollabieren könnte.