Verfassungsanwalt warnt vor fatalen Schwächen im Schriftsatz der Trump-Regierung zum Presseverbot
Wichtige Erkenntnisse
- •Der nächtliche Schriftsatz der Trump-Regierung argumentiert, dass Berichte über den Bau des Ballsaals und den Iran-Krieg eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen könnten.
- •Der Anwalt Seth Berenzweig warnte, der Schriftsatz enthalte fatale Widersprüche, und verwies auf die unterschiedlichen Darstellungen zwischen den Behauptungen des Anwaltsteams zur Veröffentlichung des Bunkers und den Behauptungen des Justizministeriums zur Offenlegung von Munitionsdetails.
- •Trump hat wichtige Details der unterirdischen Anlage öffentlich gemacht; seiner Aussage nach wird sie sechs Stockwerke tief sein, vom Militär gebaut und Bombenunterstände, ein Krankenhaus, gesicherte Kommunikation sowie Biodefense-Infrastruktur umfassen.
- •Die Journalisten beantragen eine einstweilige Verfügung, für die vor dem US-Bezirksrichter Timothy Kelly eine Erfolgswahrscheinlichkeit in der Sache nachzuweisen ist; er könnte noch am selben Tag entscheiden.
- •Das Verbot gilt nur für ausgewählte Presse-Pool-Sender, und das Weiße Haus hat einen eigenen „Trump TV“-Kanal gestartet, um dieselben Informationen über andere Kanäle zu verbreiten.
Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat in der Nacht einen Schriftsatz in der Klage über ihr Verbot bestimmter Mitglieder der Presse eingereicht, und ein Verfassungsanwalt warnt, dass der Schriftsatz fatale Schwächen enthält, die den Fall zu Fall bringen könnten.
Laut dem Schriftsatz könnte die Berichterstattung über den Bau des Ballsaals durch Trump und den Iran-Krieg die nationale Sicherheit „gefährden“. In einem Gespräch mit CNN am Mittwochmorgen (Video) kritisierte der Anwalt Seth Berenzweig die sicherheitspolitischen Elemente des Falls.
„Trump's Anwaltsteam sprach über die Veröffentlichung im Hinblick auf die Vorbereitung und den Bau des Bunkers“, sagte er, während „die Regierung und das Justizministerium über die Offenlegung im Hinblick auf Munition und andere Aspekte der Abfangraketen sprachen“. „Es wird also, offen gesagt, für beide Seiten ein steiniger Weg“, fügte er hinzu.
Bemerkenswert ist, dass Trump selbst viele der Einzelheiten über die Projekte offenbart hat, die das Justizministerium im Dienstag vorgelegten Schriftsatz aufgelistet hat. An Bord der Air Force One sagte der Präsident: „Das Militär baut einen großen Komplex unter dem Ballsaal.“ Er beschrieb den Ballsaal weiter als im Wesentlichen „eine Hütte für das, was darunter gebaut wird“, wie der National Public Radio berichtete.
Wie Axios berichtete, sagte Trump, die unterirdische Anlage werde sechs Stockwerke tief sein und vom Militär gebaut. In seinem eigenen öffentlichen Schriftsatz erklärte Trump, der Bunker werde Bombenunterstände, ein Krankenhaus und größere medizinische Einrichtungen, gesicherte Kommunikations- und Telekommunikationssysteme sowie Biodefense-Infrastruktur umfassen.
Trump behauptete 2022, ein Präsident könne Dokumente deklassifizieren, „indem er einfach sagt, dass sie deklassifiziert sind und ging noch weiter und fügte hinzu: „sogar, indem man daran denkt“. Er hat deutlich gemacht, dass ein Präsident aus seiner Sicht weitreichende Befugnisse hat, Informationen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Der Schriftsatz wiederum nennt die Presseberichterstattung – nicht die eigenen öffentlichen Äußerungen des Präsidenten – als potenzielles Sicherheitsrisiko.
„Eines der einzigartigen Elemente unserer heutigen Lage ist, dass dies eine Eilverhandlung über eine einstweilige Verfügung ist“, sagte Berenzweig. „Konkret beantragen die Medien eine TRO, eine einstweilige Verfügung, und das bewirkt – eine Art eigenes juristisches Unikat –, dass das Ende des Zugs gewissermaßen nach vorn geholt wird. Mit anderen Worten, der rechtliche Maßstab ist, ob der Kläger eine Wahrscheinlichkeit des Erfolgs in der Sache nachweisen kann. Das ist ein hoher Maßstab.“ Eine einstweilige Verfügung ist eine vorläufige Maßnahme: Wird sie gewährt, blockiert sie die Durchsetzung des Verbots, während das zugrunde liegende Verfahren weiterläuft.
Der Pressepool des Weißen Hauses ist unter anderem da, um über die öffentlichen Äußerungen des Präsidenten zu berichten und Fragen bei den Briefings zu stellen. Die Regierung gibt diese Informationen weiterhin über andere Medien öffentlich bekannt, da sich das Verbot nur auf ausgewählte Sender im Pressepool bezieht. Tatsächlich hat das Weiße Haus einen eigenen „Trump TV“-Kanal gestartet, um dieselben Informationen zu verbreiten, die andernfalls über den Pressepool gehen würden.
Berenzweig ist zudem der Ansicht, dass das Argument der Presse hinsichtlich des gerechten Verfahrens nicht so stark ist wie ihr Argument aus dem Ersten Verfassungszusatz.
„Ich halte das für ein tragfähiges Argument. Das ist wirklich der Punkt, an dem sich Richter Kelly meines Erachtens heute positionieren wird“, sagte er über den US-Bezirksrichter Timothy Kelly, der den Fall führt. „Und unabhängig davon, wer gewinnt oder verliert: Ein Merkmal von Verfahren über einstweilige Verfügungen ist, dass diese Fälle stark beschleunigt werden. Dies wird entschieden werden. Der gesamte Fall wird, offen gesagt, innerhalb von Tagen entschieden, wenn nicht in weiteren ein bis zwei Wochen. Es ist sehr schnelllebig. Es wird wahrscheinlich eine Entscheidung geben. Diese erhalten wir wahrscheinlich bis Ende des Geschäftstags heute, also wird es spannend zu sehen, was in diesem schnell verlaufenden Fall geschieht.“
Das von ihm genannte Argument des gerechten Verfahrens wurde auch von Jim Acosta vorgebracht, einem ehemaligen CNN-Reporter im Weißen Haus, der behauptete, seine Akkreditierungen seien entzogen worden, ohne dass er überhaupt antworten konnte. Derselbe Richter führt nun auch den neuen Fall, wie Politico in einem Bericht vom Dienstag in Erinnerung rief.
Dieser Bericht basiert auf einer Berichterstattung von Altern.
