Präsident Donald Trump hat Susie Wiles als Stabschefin des Weißen Hauses entlassen und Stephen Miller, seinen harten Einwanderungsberater, befördert – in einer Neuordnung, die auf die Ergebnisse der Zwischenwahlen folgt, die weithin als umfassende Abstrafung seiner Präsidentschaft, seiner Politik und der vielschichtigen MAGA-Kampagne zur Zerstörung des Vertrauens in US-Institutionen gewertet werden. Die Stabschefin steht im Zentrum der Operations im West Wing – sie entscheidet, wer Zugang zum Präsidenten erhält und wie Informationen und Entscheidungen das Oval Office erreichen. Deshalb wird die Identität der Person in diesem Amt genau beobachtet, als Signal dafür, wie ein Weißen Haus regieren will.

Der Schritt kam nach mehreren Tagen, in denen ein gedämpfter Trump fast versöhnlich über eine Zusammenarbeit mit der neu gewählten demokratischen Opposition für seine letzten zwei Jahre im Amt geklungen hatte – bevor er, wie Berichte über die Ereignisse in seinem Umfeld schildern, in Wut ausbrach, als er nach Sündenböcken für eine peinliche Niederlage suchte.

Während ein Präsident seine Berater ohne Zustimmung des Kongresses wählen darf, liest sich die Wahl Millers – der in dem von Alternet veröffentlichten Bericht am engsten mit dem Iran-Krieg, dem Krieg gegen Einwanderer und einem kompromisslosen Feldzug gegen Trumps politische Gegner verbunden ist – als Abfuhr der zentralen Botschaften der Zwischenwahlwählerschaft: ein Ende hoher Kosten, von Krieg und Chaos sowie, wie die Analyse es formuliert, der weithin wahrgenommenen Korruption des Oval Office zum finanziellen Nutzen von Familie und Freunden.

Politiker über Parteigrenzen hinweg, Medien mit unterschiedlichen Standpunkten und Stimmen aus dem Internet kamen zu einem einzigen Urteil: Miller zu wählen bedeutete, den Fuchs zum Hüter des Hühnerstalls zu machen. Ob Wiles – in der Analyse als Trump-Enablerin höchster Ordnung beschrieben – die Tür gezeigt werden musste, ist kaum die Frage, so das Argument. Die Wahl Millers signalisiert, dass das Chaos und der von Trump gewählte exekutive Autoritarismus der Weg bleiben werden.

Kritik an der Ernennung

Trump hat Miller als „großartigen Manager“ und vertrauten Berater gelobt, trotz fortlaufender Berichte und Beobachtungen, die Miller – einen hochfokussierten und intensiv loyalen Strategen – als äußerst ruppig und taktlos beschreiben und ihn fest an die MAGA-Kernüberzeugungen gebunden sehen, persönliche Grausamkeit im Streben nach einem privilegierten weißen Amerika einzusetzen.

Wenn die Gesamtbotschaft der Zwischenwahlen ein Aufruf zu einem humaneren, humanitären Ansatz in allem vom Krieg bis zum Zugang zur Gesundheitsversorgung war; die Anerkennung, dass die Massenabschiebung außer Kontrolle geraten ist; und der Alarm, dass Zölle, Leistungskürzungen und die Streichung von Lebensmittel- und Gesundheitsunterstützungen ernste Probleme schaffen, dann ist die Wahl Millers ein Zeichen, dass das Weiße Haus mehr desselben erwarten lässt.

Statt zu einem Umdenken zu führen, ist die Ernennung allein ein Weckruf für die Vielzahl von Kongressuntersuchungen, die kurz bevorstehen, für legislative Kämpfe um die Wiederherstellung von Gesundheits-, Sozial-, Bildungs- und Umweltkürzungen sowie für eine Beschleunigung – statt einer Verlangsamung – der Abschiebungen und der Versuche politischer Verfolgung durch diese Regierung.

Die Wahl Millers ist ein klares Signal, dass Trump den Kongress weiterhin für irrelevant hält und dass sein Weg zunächst über Exekutivordnungen führen wird, mit Verzögerung und Berufung gegen jede Einmischung von Abgeordneten oder Richtern später.

Die New York Times fasste das „klare Signal“ zusammen, das Trump sendet, als „wie wenig er beabsichtigt, seinen Ansatz als Reaktion auf die entscheidendste politische Abstrafung seit einem halben Jahrhundert zu ändern. . . Menschen in Millers Nähe sagten, er habe kein Interesse gezeigt, sich mit den demokratischen Kongressabgeordneten zu kompromittieren, und sei bereit für einen Kampf um Vorladungen und Untersuchungen.“ Millers oberste Priorität ist der Wiederaufbau der zerfrachten MAGA-Koalition. (The New York Times)

Miller wird von den meisten Demokraten verachtet, die ihn, wie The Hill berichtete, als „xenophob und rassistisch“ betrachten, kompromissresistent und „eher zu einem kämpferischen Ansatz neigend, um die Trump-Agenda voranzutreiben.“ (The Hill)

Im gesamten Internet griffen Nachrichtenseiten und Social-Media-Beiträge den Schritt als bemerkenswerten Beweis dafür auf, dass Trump sich weigert, seine Entscheidungen neu zu bewerten – trotz der überwältigenden Ablehnung an den Urnen.

NBC News Chief Washington Correspondent Garrett Haake sagte: „Die Chancen, dass Präsident Trump mit dem neu gewählten demokratischen Kongress in irgendetwas Substanziellem zusammenarbeitet, sind dramatisch gesunken.“ Fox News Chief Political Anchor Bret Baier sagte, Millers Beförderung „signalisiert, dass sich der Präsident für einen Kampf rüstet“, statt auf die Demokraten zuzugehen, um zu verhandeln.

Die Wahl Millers

Miller, 41, arbeitete für konservative Republikaner, darunter den ehemaligen Senator Jeff Sessions, R-Ala., wo er half, positionsstarke anti-einwandererische Standpunkte zu formulieren. Er trat Trump als Politikberater und Redenschreiber bei, wo er half, Trumps anti-einwandererische Politik und das Einreiseverbot gegen überwiegend muslimische Länder zu gestalten. Er ist die Person, die Quoten für Festnahmen durch das Heimatschutzministerium fordert und das Justizministerium berät, keine Beamten zu verfolgen, die an Schießereien beteiligt sind – auch an US-Bürgern.

Millers Ernennung wurde sofort vom Kriegs-/Verteidigungsminister Pete Hegseth gebilligt, der selbst eine Krise mit Trump durchmacht, der jemand anderen als sich selbst für den Beginn des Iran-Krieges verantwortlich machen will. Miller, der den Krieg vorangetrieben hat, aber jetzt einen Ausweg sucht, um die Wähler zu beruhigen, ist ein Hegseth-Unterstützer.

Wiles' Rücktritt

Die internen Berichte mehrerer Nachrichtensender besagen, dass es Wiles war, die Trump geraten hatte, auf die Wähler zu achten und seine reichen Wahlkampfkassen zu öffnen, um bedrängte Republikaner zu retten. Stattdessen schrie Trump Wiles angeblich vor anderen an und machte sie für die schweren Verluste verantwortlich. Sie kündigte, bevor sie entlassen werden konnte – und nachdem das Weiße Haus mehrfach erklärt hatte, dass ihr Job nicht in Gefahr sei.

Im Gegensatz dazu machte Millers Einwanderungsakte im Wahlkampf aus einem Trump-Plus ein Trump-Minus und kostete 20 Prozentpunkte an Unterstützung durch hispanische Wähler im Vergleich zu 2024. Millers Förderung des Iran-Krieges trug dazu bei, Trump zum Einsatz US-Streitkräfte zu drängen, stieß aber bei den Wählern auf Buhrufe.

MediaMatters.org stellte fest, dass innerhalb weniger Stunden nach der Wahlschlappe die rechten Medien besorgte Berichte über weitere Migrantenkarawanen ausstrahlten, die sich in Honduras für den langen Weg zu einer geschlossenen US-Grenze formieren, nun, da ein Kongress mit demokratischer Mehrheit gewählt wurde.

Ausblick

Wer glaubte, die Wahl markiere ein emphatisches, erzwungenes Ende von Trumps Politik, sollte vielleicht noch einmal nachdenken: Die Signale deuten auf eingegrabenen Widerstand auf allen Seiten hin. Die frühesten Konfliktherde sind bereits im Protokoll sichtbar: die ersten Auseinandersetzungen um Vorladungen und Untersuchungen des neu gewählten demokratischen Kongresses, legislative Kämpfe um die Wiederherstellung von Gesundheits-, Sozial-, Bildungs- und Umweltkürzungen sowie ein Regierungsplan, durch Exekutivordnungen zu regieren, während Einmischung von Abgeordneten und Richtern durch Verzögerung und Berufung bekämpft wird.

Über den Autor: Terry H. Schwadron ging als Senior Editor bei The New York Times in den Ruhestand, war Deputy Managing Editor bei The Los Angeles Times und hatte Führungspositionen bei The Providence (R.I.) Journal-Bulletin inne. Er war Teil eines Pulitzer Gold Medal-Teams in Los Angeles, und seine Teams waren an mehreren Pulitzern in New York beteiligt.