Präsident Donald Trump hält seinen Unterstützern eine Prämie von 1 Million Dollar vor Augen und verspricht Auszahlungen an jeden, der einen schlüssigen Beweis für Wahlbetrug liefern kann. Doch ein neuer Beitrag von MS NOW zeigt, warum das Vorhaben die überzeugten MAGA-Anhänger voraussichtlich vor ein "böses Erwachen" stellen wird.

In einer am Mittwochmorgen veröffentlichten Kolumne untersuchte der Reporter und Kolumnist Hayes Brown Trumps neuesten Schachzug, der sowohl Wähler gewinnen soll, die mit steigenden Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben, als auch seine langjährige Fixierung auf Wahlbetrug vorantreiben soll.

"Jeder, der Wahlbetrug bei früheren Wahlen oder bei den anstehenden Zwischenwahlen 2026 meldet, erhält 1.000.000 Dollar nach Festnahme und Verurteilung derjenigen, die den Betrug begangen haben!", schrieb Trump in einem Truth-Social-Beitrag, auf den Brown verweist.

Brown argumentierte, es sei "höchst unwahrscheinlich, dass jemand diese Prämie so bald kassieren wird", und tat das Angebot als "höchstens... einen weiteren verzweifelten Versuch von Trump ab, Wähler zu gewinnen, indem er ihnen Gratisgeld vor die Füße wirft." Verschärfend kommt hinzu, dass die konkreten Details des Vorschlags über Trumps Prahlereien auf Kundagen zu den Zwischenwahlen hinaus praktisch "nicht existieren".

Brown führte mehrere Gründe an, warum der Schachzug mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ins Leere laufen wird – selbst unter Trumps treuesten Anhängern. Abgesehen davon, dass echte und relevante Fälle von Wahlbetrug in den USA trotz Trumps Behauptungen extrem selten sind, gibt es keine Pläne dafür, woher das Geld kommen soll – und einige problematische Fußnoten warten auf Unterstützer, die jemanden melden möchten.

"Woher sollen diese theoretisch eine oder mehrere Millionen Dollar stammen? Keine Ahnung", schrieb Brown und verwies darauf, dass die Washington Sun beobachtete, der "derzeit von den Republikanern geführte Kongress hat bislang keinerlei Fond für eine Belohnungsinitiative zur Meldung von Wahlbetrug genehmigt, und sollten die Demokraten eine der beiden Kammern zurückgewinnen, ist es unwahrscheinlich, dass ein Programm genehmigt würde."

Der Wahlexperte Rick Hasen sagte gegenüber der Sun, die Initiative sei wahrscheinlich "Teil eines größeren Projekts von Donald Trump, Misstrauen gegenüber dem Wahlsystem zu erzeugen, indem er Wahlbetrug als eine Art Problem anpreist." In dieser Lesart dient die Prämie weniger als finanziertes Programm denn als Botschaft, die kurz vor den Zwischenwahlen 2026 die Wahrnehmung des Wahlsystems beeinflussen soll.

Trotzdem, so Brown, könnten MAGA-Anhänger, die Trumps Aufruf hören, glauben, dass es leicht sei, behaupten zu können, Wahlbetrug entdeckt zu haben – in der Hoffnung, das versprochene Geld zu kassieren. Das Kleingedruckte ist hier entscheidend: Trump hat betont, dass für die Auszahlung der Prämie eine strafrechtliche Verurteilung wegen Wahlbetrugs erforderlich ist. Selbst die konservative Heritage Foundation hat seit 1982 lediglich 1.300 strafrechtliche Verurteilungen wegen Wahlbetrugs dokumentiert – bei Hunderten Millionen abgegebenen Stimmzetteln in diesem Zeitraum. Diese Bilanz veranschaulicht, wie selten die von Trump gesetzte Verurteilungsschwelle tatsächlich erreicht wird.

Die Prämie könnte dazu führen, dass mehr Zivilisten an Wahllokalen Ausschau halten, schrieb Brown. Manche könnten sich sogar einreden, ihre Nachbarn auf Basis falscher Behauptungen zu melden, um abzusahnen – aber auf eine Auszahlung können sie nicht hoffen. Ob sich das ändert, hängt von zwei offenen Fragen ab: ob der Kongress jemals eine Finanzierung für ein solches Programm genehmigt, und ob eine Meldung es tatsächlich schafft, die Festnahme und Verurteilung herbeizuführen, die Trumps Bedingungen verlangen.