Präsident Donald Trump hat alle 21 seiner Klagen zur Wählerunterdrückung verloren – einschließlich solcher, die vor von Republikanern ernannten Richtern verhandelt wurden –, und Juristen warnen, dass seine Taktiken mit zunehmenden Niederlagen immer besorgniserregender werden. Die Reihe von Urteilen erstreckt sich über mehrere Bundesbezirke, wobei Richter wiederholt feststellten, dass die rechtlichen Argumenten der Regierung die durch den Kongress geltenden Wahlgesetze überschreiten.

Zachary Roth von Democracy Docket, der über Trumps und die mit MAGA verbundene Wählerunterdrückungsbemühungen in Missouri und Texas berichtete, stellte am Sonntag fest: „Besonders bedrohlich ist, dass Trump und seine MAGA-Unterstützer bereits damit begonnen haben, den Great-Lakes-Staat mit ihren Lügen über illegales Wählen ins Visier zu nehmen." Roth zitierte einen Social-Media-Beitrag von Trump, in dem er seine Anhänger aufrief, nicht zu „ignorieren, all diese gefälschten Briefwahlstimmen, die 'überraschend' im letzten Moment auftauchen werden. Macht euch bereit für eine weitere manipulierte Wahl."

Roth identifizierte mehrere Strategien, die Trump im Vorfeld der Zwischenwahlen 2026 einsetzt, darunter „Trumps Anordnung zur drastischen Einschränkung der Briefwahl, über die der Supreme Court nun befinden soll; die Bemühungen seiner Regierung, Bundesstaaten dazu zu drängen, große Zahlen von Wählern aus den Verzeichnissen zu streichen; und sogar ein potenzielles Komplott republikanischer Abgeordneter im Repräsentantenhaus, um zu verhindern, dass Demokraten, die ihre Rennen gewonnen haben, in ihr Amt eingesetzt werden." Die Beteiligung des Supreme Court stellt eine erhebliche Eskalation dar, da die Entscheidung der Richter den Zugang zur Briefwahl im gesamten Land neu gestalten könnte – ein Verfahren, das in den letzten Wahlzyklen zig Millionen Amerikaner genutzt haben.

Die Kampagne des Justizministeriums (DOJ) zur Beschaffung staatlicher Wählerverzeichnisse erlitt einen weiteren Rückschlag, als Richter Klagen gegen Colorado und Washington, D.C. abwiesen. Roth beschrieb die Bilanz der Behörde als „null Siege und 21 Niederlagen – oder 22, wenn man eine Niederlage vor einem Berufungsgericht mitzählt." Laut Democracy Docket wurde ein DOJ-Anwalt im Fall des Bundesstaates Washington dazu gezwungen einzugestehen, dass dieser Fall sich in keiner Weise von den zuvor abgewiesenen Klagen unterscheidet. Der Anwalt argumentierte, dass mehr als 20 Bundesgerichte das US-Recht „falsch ausgelegt" hätten, als sie urteilten, dass das DOJ keinen Anspruch auf ungeschwärzte Wählerverzeichnisse der Bundesstaaten hat, und deutete an, dass nur seine Behörde die fragliche Vorschrift korrekt auslege. Die Rechtsstreitigkeit dreht sich um Bestimmungen des National Voter Registration Act, die von den Bundesstaaten seit langem dahingehend ausgelegt werden, dass sie den Bundeszugriff auf Verzeichnisdaten auf spezifische Durchsetzungszwecke beschränken – eine Auslegung, die von den Gerichten durchgehend bestätigt wurde.

Dan Vicuña, Senior Policy Director für Voting and Fair Representation bei Common Cause, sagte AlterNet im Juni, dass Trumps antidemokratische Maßnahmen bis zu den Präsidentschaftswahlen 2020 zurückverfolgt werden können.

„Letztlich geht es um den Wunsch, sich jeder Verantwortung gegenüber den Wählern bei den Zwischenwahlen zu entziehen – darum, das Ergebnis einer Wahl vorab zu bestimmen, von der er glaubt, dass sie für ihn schlecht ausgehen wird," sagte Vicuña. „Wir wissen, von der großen Lüge der Wahl 2020 über die Anstiftung zu einem gewaltsamen Aufstand zum Sturz einer freien und fairen Wahl, dass er keinen Respekt vor demokratischen Normen oder der Stimme des Volkes hat. Es geht ausschließlich um seine eigene Macht und sein eigenes Ego. Er wird sogar investieren, um dieses Ego und diese Macht zu schützen, auf Kosten der Bedürfnisse der Öffentlichkeit. Die Menschen leiden unter hohen Benzinpreisen und Problemen der Bezahlbarkeit, und das ist ihm gleichgültig. Alles, was zählt, ist der Schutz seiner Macht, und es interessiert ihn nicht, ob er dies auf demokratischem Wege tut."

Vicuña fügte hinzu: „Ich glaube, all dies läuft auf den Wunsch hinaus, sicherzustellen, dass seine Partei an der Macht bleibt und seine Fähigkeit, das zu tun, was er will – angreifbare Gemeinschaften anzugreifen – unangetastet bleibt."

Nach Veröffentlichung des Artikels gab das Weiße Haus eine Stellungnahme gegenüber AlterNet ab.

„Präsident Trump hat es sich zur Aufgabe gemacht, sicherzustellen, dass die Amerikaner volles Vertrauen in die Durchführung von Wahlen haben, und das schließte völlig korrekte und aktuelle Wählerverzeichnisse frei von Fehlern und unrechtmäßig registrierten Wählern ohne Staatsbürgerschaft ein," sagte White House-Sprecherin Abigail Jackson. „Der Civil Rights Act, der National Voting Rights Act und der Help America Vote Act gewähren dem Justizministerium die volle Befugnis, die Einhaltung bundesstaatlicher Wahlgesetze durch die Bundesstaaten sicherzustellen, die korrekte staatliche Wählerverzeichnisse vorschreiben. Dieses Wahlversprechen des Präsidenten ist der Grund, warum Millionen von Amerikanern ihn zurück ins Weiße Haus geschickt haben. Der Präsident hat den Kongress auch aufgefordert, den SAVE America Act und weitere Gesetzgebungsvorschläge zu verabschieden, die einen einheitlichen Standard für Lichtbildausweise beim Wählen festlegen, die Briefwahl ohne Begründung verbieten und der Praxis des sogenannten Ballot Harvesting ein Ende setzen würden. Das Wählen durch Nicht-Staatsbürger ist eine Straftat. Jeder, der das Gesetz bricht, wird zur Verantwortung gezogen werden."