Präsident Donald Trump hat seine eigenen Chancen beschädigt, seinen Namen auf das John F. Kennedy Center for the Performing Arts zu bringen, sagte ein Rechtsanalyst.

Es bleibt unklar, ob Trump das Denkmal für den verstorbenen Präsidenten John F. Kennedy jemals in ein gemeinsames Memorial hätte umwandeln können, doch Joshua Kolb, Senior Counsel beim Democracy Defense Fund, sagte, dass dieses Ergebnis nun vom Tisch ist, nachdem ein Richter diese Woche seine Forderung zurückgewiesen hatte, dem Haus eine Form der Ehrung für sich selbst hinzuzufügen. Das Kennedy Center in Washington, D.C. wurde 1971 als nationales Denkmal für Kennedy, den 35. Präsidenten des Landes, eröffnet.

Das Urteil führte zu dem, was die Abgeordnete Joyce Beatty (D-Ohio), die letzte Demokratin im Kuratorium des Centers, als ein präsidentiales „Tantrum“ gegenüber dem Kuratorium beschrieb. Das Kuratorium ordnete anschließend die vollständige Schließung des Theaters an.

„He went into a tantrum“ (Er geriet in einen Wutausbruch), sagte Beatty. „Ich meine, ich fasse es einfach zusammen. Es war das Unprofessionellste, das ich je erlebt oder an dem ich je beteiligt war. Er begann, Namen zu nennen – alles von dem Versuch zu behaupten, ich sei eine Blockiererin gewesen, ich sei dumm. Er sagte: ‚Ich denke, Sie sind inkompetent.‘ Und ich sagte: ‚Ich weiß, dass Sie inkompetent sind.‘“

Kolb sagte CNN am Mittwoch, Trump habe seine eigenen Probleme verursacht, als er sagte, er werde das Center schließen, wenn sein Name nicht darauf erscheine.

„Trump gave the game away“ (Trump hat das Spiel verraten), schrieb Kolb auf BlueSky.

„Der Richter sagte auch, dass sie das Kennedy Center tatsächlich nicht schließen können“, sagte er. „Das würde gegen die einstweilige Verfügung des Richters verstoßen und wäre ein Risiko für ein Verfahren wegen Missachtung des Gerichts. Wir sind bereits vor Gericht gezogen, um die einstweiligen Verfügungen des Richters durchzusetzen. Das ist unser jüngster Erfolg vor Gericht. Es war den vergangenen Monaten wiederholt sehr klar, dass das Kennedy Center nicht in Verletzung dieser Gerichtsordnung geschlossen werden kann.“

Eine einstweilige Verfügung ist eine gerichtliche Anordnung, die ergeht, während ein Verfahren noch anhängig ist; eine Partei, die sie missachtet, kann mit einem Verfahren wegen Gerichtsmissachtung konfrontiert werden.

„Er hat die beiden Themen in seinen Truth-Social-Beiträgen gestern miteinander verknüpft“, sagte Kolb und wies darauf hin, dass Trump „zugegeben hat, dass er, wenn er nicht seinen Willen bekommt, wenn er seinen Namen nicht rechtswidrig auf das Kennedy Center bekommt, dann das Kennedy Center in Verletzung einer Gerichtsordnung schließen wird, was nicht hinnehmbar ist.“

Auf die Behauptung angesprochen, das Center werde aus „Sicherheitsgründen“ geschlossen, verwies Kolb auf Beattys Äußerungen, in denen sie eine landesweite Tradition beschrieb, Renovierungen durchzuführen, während das Haus geöffnet bleibt, um die Finanzierung aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass „die Show weitergeht“. Der Streit hängt nun davon ab, ob die Schließungsanordnung des Kuratoriums umgesetzt wird und ob das Gericht eine Schließung als Verstoß gegen die einstweilige Verfügung wertet, die Kolbs Fonds bereits vor Gericht durchzusetzen versucht.