Bericht: US-Beamte stellen Trumps Iran-Angriffe infrage, während Kosten 37,5 Milliarden US-Dollar erreichen
Wichtige Erkenntnisse
- •Ein von der New York Times zitierter hochrangiger US-Beamter sagte, die Angriffe auf den Iran hätten das Gegenteil ihrer beabsichtigten Wirkung, indem sie die iranische Einheit stärkten.
- •Trump und hochrangige Berater diskutierten bei einem Treffen am Freitag eine weitere Eskalation, doch Berichten zufolge unterstützten nur wenige in seinem inneren Kreis eine umfassendere Bombardierungskampagne.
- •Beamte stellten infrage, ob erneute größere Kampfhandlungen den Iran zurück zu Verhandlungen bringen würden.
- •Gen. Dan Caine warnte privat, dass eine Wiederaufnahme größerer Kampfhandlungen möglich sei, aber die Bestände an Abfangraketen für das U.S. Central Command gefährlich verringern würde.
- •Verteidigungsminister Pete Hegseth teilte dem Kongress mit, dass der Krieg gegen den Iran die US-Steuerzahler bisher 37,5 Milliarden US-Dollar gekostet habe.
Präsident Donald Trumps eskalierende Militärkampagne gegen den Iran erzielt laut einem hochrangigen US-Beamten, der in einem am Samstag veröffentlichten Bericht der New York Times zitiert wurde, das „Gegenteil“ ihrer beabsichtigten Wirkung.
„Der Beamte sagte, die Angriffe hätten den gegenteiligen Effekt dessen, was beabsichtigt sei: Sie hielten den Iran zusammen und ermöglichten es den iranischen Führern, die Aufmerksamkeit auf eine äußere Bedrohung zu lenken“, berichtete die Times.
Die Einschätzung folgte auf durchgesickerte Details eines Treffens am Freitag zwischen Trump, hochrangigen Beratern und Kabinettsmitgliedern, bei dem die Beamten darüber sprachen, ob der Krieg weiter eskaliert werden sollte. Laut der Times hielten nur wenige, wenn überhaupt jemand, aus Trumps innerem Kreis eine Ausweitung der Bombardierungskampagne für einen klugen Kurs.
Ein weiterer hochrangiger Beamter, der über die Diskussion informiert wurde, stellte ebenfalls infrage, ob eine Rückkehr zu größeren Kampfhandlungen den Iran zurück an den Verhandlungstisch bringen würde.
Die „privaten Beratungen“ drehten sich zum Teil um das, was Beamte als das „schrumpfende Arsenal an Patriot-Abfangraketen und anderen Luftverteidigungssystemen“ des Pentagons beschrieben, berichtete die Times. Diese Sorge machte die Debatte nicht nur zu einer Frage diplomatischer Hebelwirkung, sondern auch zu einer der militärischen Kapazität und des Risikomanagements für US-Streitkräfte, die unter dem Central Command operieren.
„Gen. Dan Caine, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, hat privat gewarnt, dass die Wiederaufnahme größerer Kampfhandlungen gegen den Iran zwar machbar sei, die für das militärische Central Command, das für Operationen im Nahen Osten zuständig ist, verfügbaren Abfangraketen jedoch gefährlich erschöpfen würde, sagten die Beamten“, hieß es im Bericht der Times.
Anfang dieser Woche teilte Verteidigungsminister Pete Hegseth einem Kongressausschuss mit, dass Trumps Krieg gegen den Iran die US-Steuerzahler bisher 37,5 Milliarden US-Dollar gekostet habe. Die Offenlegung brachte die Strategie der Regierung vor die Gesetzgeber, während Beamte zugleich abwogen, ob zusätzliche Angriffe die Ziele der USA voranbringen oder die militärischen Ressourcen weiter belasten würden. Rawstory beschrieb den Konflikt unter Verweis auf breitere Berichte über die öffentliche Ablehnung des Krieges als äußerst unpopulär.
Die internen Zweifel ergänzen Hinweise darauf, dass die Iran-Strategie der Regierung nicht die Ergebnisse geliefert hat, die Trump öffentlich versprochen hat, während die finanziellen und menschlichen Kosten des Konflikts weiter steigen.